Судья Дегтярев Е.В. Дело № 22-1682/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «16» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Агафонова С.В. и Скифской Г.И.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Ухалова А.Г.
на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2011 года, которым
Ухалов Алексей Геннадьевич, <.......> г.р., уроженец д. <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 27 августа 1999г. Заводоуковским районным судом Тюменской области (в редакции определения Тюменского областного суда от 07 октября 1999 года) по ч.4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.07.2008г. по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Морозовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ухалов А.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены 08 мая 2010г. и 12 января 2011г. в г. Заводоуковске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ухалов А.Г. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ухалов А.Г. просит «пересмотреть его уголовное дело в полном объеме», а также просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сошина Е.Ю. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ухалова А.Г. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями самого осужденного Ухалова А.Г., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Действиям Ухалова А.Г. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из части второй ст. 158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, а из части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание осужденному Ухалову А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
При назначении наказания Ухалову А.Г. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новое редакции закона, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания как за эти преступления, так и по совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ухалова Алексея Геннадьевича изменить:
переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначить наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы,
с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Ухалова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья