Судья Фомина А.В. Дело № 22- 1667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Сапуновой Е.И., Скифской Г.И.
При секретаре Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Нужина Я.В. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 27 апреля 2011 года, которым
Нужин Я.В., <.......>, судимый:
17.06.2008 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.04.2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года,
20.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.08.2010 года по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 23.07.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,
08.02.2011 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.”в” ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.”в” ч.2 ст.158, п.”в” ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,
осужден:
- по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,
- по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
на основания ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.02.2011 года окончательно к отбытию Нужину Я.В. назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Нужина Я.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 3 136 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда в отношении Нужина Я.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Нужин Я.В. признан виновным и осужден за 5 краж чужого имущества, две из которых совершены из одежды, находившейся при потерпевшем, одна – из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены в <.......> 25.10.2010 года, 06.11.2010 года. и 20.11.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Нужин Я.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Нужин Я.В. указывает на суровость приговора, при этом ссылается на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении малолетний ребенок, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, просит снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит приговор суда в отношении Нужина Я.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Нужина Я.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Нужина Я.В. квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Назначенное Нужину Я.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого за корыстные преступления.
При этом как видно из приговора, при назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для смягчения наказания, на чем настаивает осужденный в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 27 апреля 2011 года в отношении Нужина Я.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.