(...)
Судья: Засорин М. А. Дело № 22 – 1553/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Васькова Ю. Г. Шипецовой И. А.
при секретаре: Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Донова А. В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года, которым:
ДОНОВ А. В., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее осужденный приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 26. 01. 2011 года по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;
осужден: по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 26. 01. 2011 года, окончательно Донову А. В. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Казанцевой Н. Н, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Донов А. В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 3, 2 грамма, т. е. в особо крупном размере, которое было обнаружено и изъято у него <.......> года в ходе обследования помещения – бани, расположенной по адресу: <.......>.
В судебном заседании Донов А. В. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Донов А. В. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, поскольку он вину признал, не препятствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кондрашкин Е. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Донова А. В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждается: показаниями свидетелей В., Ж.1, Ж.; протоколом «обследования помещения», в ходе которого был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью бурого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что указанная жидкость является наркотическим средством – дезоморфином, массой 3, 2 грамма; другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, и по существу, никем не оспариваются. Действиям осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на размер назначенного Донову наказания, в том числе, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства, и иных оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено судом правильно.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года в отношении ДОНОВА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)