Судья: Мицкевич Е.Л. Дело № 22-1818/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Агафонова С.В., Потанина В.Н.,
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
адвоката Белоусова В.В.,
при секретаре Заусайловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ананьева Н.Б. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 17 мая 2011 года, которым:
Ананьев Николай Борисович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, проживающий в <.......>, ранее судимый
- <.......> Казанским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 40 000 рублей;
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено – 5 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., осужденного Ананьева, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что приговор вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ананьев Н.Б. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в <.......> по месту жительства осужденного, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Ананьев вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.
Осужденный Ананьин не оспаривая свою виновность и квалификацию совершенного преступления, не мотивируя кассационную жалобу, просит исключить из наказания штраф в сумме 40 000 рублей и заменить режим содержания на колонию-поселение.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя, в которой он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела применен судом правомерно, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание Ананьеву назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, а так же смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ананьеву Н.Б. правильно назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Казанского районного суда Тюменской области от 17 мая 2011 года в отношении Ананьева Николая Борисовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: