Судья: Хайрутдинов Г.М. Дело № 22-1873/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.,
судей Агафонова С.В., Коротаева И.В.,
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
адвоката Шабалиной Е.Н.,
при секретаре Никифоровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Государственного обвинителя Слюсарева А.А. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 17 мая 2011 года, которым:
Насартынов Михаил Николаевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий в <.......>, ранее судимый,
оправдан по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., мнение прокурора, не поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Насартынов М.Н. обвинялся в том, что он, являясь директором Муниципального автономного учреждения <.......>, используя свое положение, путем издания приказа от <.......> о выдаче «под отчет» яко бы для участия команды в областных Губернских спортивных играх, получил 300 000 рублей, которые присвоил и потратил на личные нужды, чем причинил ущерб указанному учреждению.
Приговором суда Насартынов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
С приговором не согласен государственный обвинитель, он просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В качестве доводов кассационного представления указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом уголовно-процессуальных норм.
Полагает, что судом неверно дана оценка показаниям свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 Ф.И.О.8 и других. Подробно излагает яко бы данные в судебном заседании показания указанных свидетелей.
Защитник Ф.И.О.14 в возражениях просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вопреки доводам кассационного представления, судом полно и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана правовая оценка. На основании исследованных доказательств суд правильно пришел к выводу об отсутствии у Насартынова М.Н. умысла на безвозмездное изъятие денежных средств из организации, которую возглавлял. Об этом завил сам оправданный Насартынов, представитель потерпевшего Ф.И.О.16, свидетели Ф.И.О.6, Ф.И.О.15 Получив «подотчет» 300 тысяч рублей, Насартынов не пытался представить какие либо не соответствующие действительности документы, говорил, что имеет задолженность, которую готов погасить до конца 2010 года. Предпринимал меры к погашению этой задолженности.
Изложенные в кассационном представлении показания свидетелей, яко бы данных ими в судебном заседании, не соответствуют действительности. Приговор суда основан на показаниях свидетелей в соответствии с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания государственным обвинителем поданы не были, следовательно они соответствуют действительности.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 17 мая 2011 года в отношении Насартынова Михаила Николаевича – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: