Судья Болотов В.А. Дело № 22-1872/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «30» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Беспятовой Л.П. и Тельцова А.Л.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Книга Н.В.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2011 года, которым
Книга Николай Викторович, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 03.03.2005г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.12.2007г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Книга Н.В., адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Книга Н.В. признан виновным и осужден за содержание притонов для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период с 17.03.2011г. по 29.03.2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Книга Н.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Книга Н.В. просит назначить отбывание наказания в колонии поселении, так как он хочет работать, оплатить задолженность за квартиру, приносить трудом пользу для общества и для себя. Он «решил очень твердо встать на другой жизненный путь». Также он не согласен с характеристикой, данной ему участковым инспектором милиции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шальнев В.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Книга Н.В. в содержании притонов для потребления наркотических средств, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Книга Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
Вид исправительного учреждения судом установлен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в действия Книга Н.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2011 года в отношении Книга Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья