Судья: Мицкевич Е.Л. дело № 22-1915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Гавриной Л.В., Коротаева И.В.
при секретаре: Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу Розенберга А.В. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 18 мая 2011 года, которым:
Розенберг А.В. <.......> ранее судимый:
- 09.07.2007 года Казанским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.10.2008 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня;
- 17.04.2009 года мировым судьей судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году и 7 месяцев лишения свободы;
- 13.05.2009 года Ишимским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы. 03.11.2010 года заменена не отбытая часть срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 22.04.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Казанского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.112, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Розенбергу А.В. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 22.04.2011 года, Розенбергу А.В. назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Вингалову О.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Черепанову Л.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Розенберг А.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Розенберг А.В. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Розенберг А.В. указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что совершенные им преступления носят бытовой характер и не свидетельствует об устойчивой преступной деятельности. Осужденный просит снизать назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Казанского района Тюменской области Сизов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает не убедительными и не подлежащими удовлетворению.
Наказание Розенбергу А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание Розенбергом А.В. вины, активное способствование раскрытию преступлений.
Однако, Розенберг А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за злоупотребление спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения законного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Казанского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2011 года в отношении Розенберга А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Гаврина Л.В.
Коротаев И.В.
Копия верна: судья