Судья: Княжева М.С. дело № 22-1950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Сапуновой Е.И., Потанина В.Н.
при секретаре: Гаврина В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационные жалобы Кузнецова Д.В., Леонтьевой И.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2011 года, которым:
Кузнецов Д.В. <.......> ранее судимый:
26.01.2006 года Сургутским районным судом ХМАО-Югра по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10 апреля 2006 года Сургутским районным судом ХМАО-Югра по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 ноября 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Леонтьева И.Л. <.......> ранее судимая:
12.01.2009 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 17.06.2010 года на основании постановления Тобольского городского суда от 16 июня 2010 года на не отбытый срок наказания в виде 1 года 5 месяцев 1 дня;
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.01.2009 года. Окончательное наказание Леонтьевой И.Л. назначено в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденных Кузнецова Д.В., Леонтьеву И.Л., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Д.В. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Леонтьева И.Л. признана виновной и осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кузнецов Д.В. вину в совершении преступления не признал, Леонтьева И.Л. вину в совершении преступлений признала.
В кассационной жалобе Леонтьева И.Л., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что, несмотря на признание ею вины в совершенных преступлениях, в материалах дела отсутствуют другие доказательства подтверждающие совершение преступления, квалифицированного судом по ст. ст. 228.1 ч. 2 УК РФ (преступление от 19 января 2011 года). Осужденная считает, что к показаниям свидетеля О. следует отнестись критически, поскольку он наркоман и за дозу наркотического средства даст любые показания. Кроме того, при обыске в доме Леонтьевой И.Л. были изъяты 8 380 рублей ее личных денег. В ходе следствия и судебного заседания не было установлено, что указанная сумма денег добыта преступным путем. Просит снизить назначенное ей наказание и вернуть 8 380 рублей.
В кассационной жалобе Кузнецов Д.В. указывает, что судья открыто стала на сторону обвинения, положила в основу приговора недопустимые доказательства, проявила формальный подход к рассмотрению доводов защиты. На предварительном следствии осужденный давал показания под принуждением оперативных сотрудников. Считает, что в его действиях нет состава преступления, поскольку передавая по просьбе своей сожительницы Леоньевой И.Л. свертки, не знал, что в них находится наркотическое вещество. Считает, что наказание ему необходимо было назначить без изоляции от общества, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить в виду его суровости.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филиппова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кузнецова Д.В. и Леонтьевой И.Л. в совершении ими преступлений указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
В судебном заседании Леонтьева И.Л. вину в совершении преступлений признала, подробно изложила обстоятельства их совершения. Доводы осужденной о необходимости критического отношения к показаниям свидетеля О. по мотивам указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку указанный свидетель в судебном заседании не допрашивался, его показания на предварительной следствии в качестве доказательства судом не использованы и не приведены в приговоре.
Из оглашенных показаний осужденного Кузнецова Д.В., данных им на предварительном следствии и признанных судом допустимыми доказательствами, следует, что Кузнецов Д.В. вел переговоры о сбыте наркотических средств с заинтересованными лицами, передавал их покупателям, получая за это деньги. Утверждения осужденного о том, что указанные показания он давал на предварительном следствии под давление работников полиции, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Свидетель Ц. пояснил, что 25 декабря 2010 года приобретал героин у Кузнецова Д.В. за 2000 рублей.
Вина осужденных в совершении установленных судом преступлений подтверждается и другими доказательствами, указанными в приговоре: протоколами досмотра, заключениями химической экспертизы, показаниями свидетелей З. Л. Н.
Наказание Кузнецову Д.В. и Леонтьевой И.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденных.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2011 года в отношении Кузнецова Д.В. и Леонтьевой И.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Сапунова Е.И.
Потанин В.Н.
Копия верна: судья