Председательствующий Дело <.......>
1-я инстанция Ершова О.Ю.
апелляция Ходкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Злыгостева М.А.,
судей - Гавриной Л.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу Смышляева М.В. на апелляционное постановление судьи <.......> районного суда г. Тюмени от 25 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка <.......> г. Тюмени от 04.04.2011 года в отношении
Смышляева <.......>, родившегося <.......> в д. <.......>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: <.......>. Свердлова, <.......>, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <.......>, <.......> народов, 17-181, ранее не судимого,
оправданного по ст. 1 15 ч.1 УК РФ,
и по встречному частному обвинению в отношении:
Хорошиловой <.......>, родившейся <.......>, уроженки г. Ф.И.О.1 области, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей финансовым директором в ООО <.......>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <.......>, ранее не судимой,
оправданной по ст.130 ч.1 УК РФ,
изменён, апелляционная жалоба оправданного Смышляева М.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение частного обвинителя, оправданного Смышляева М.В. и его представителя - Сутягиной Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя, оправданной Хорошиловой М.В. и её представителя – адвоката Белоусова А.Н., считавшими необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка <.......> <.......> АО г. Гюмени от <.......> Ф.И.О.2 M.B. по ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.
Не согласившись с принятым решением, Ф.И.О.2 подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор мирового судьи в части мотивов его оправдания, а также отменить оправдательный приговор в отношении Ф.И.О.3. Постановлением судьи <.......> районного суда г. Тюмени от 25 мая 2011 года приговор изменён, из описательно-мотивировочной части исключено словосочетание «преступная небрежность», а также ссылка суда на заключение экспертизы № 7281 от 25.11.2010 года.
В кассационной жалобе оправданный просит изменить апелляционное постановление в отношении Ф.И.О.2 в части мотивов оправдания. Указывает, что ушиб Ф.И.О.3 не причинял, выводы суда о неосторожном его причинении неверен, поскольку отсутствуют доказательства этому, считает, что он должен быть оправдан «в связи с отсутствием события преступления», так как у Ф.И.О.3 хроническое заболевание позвоночника и о сейф она не ударялась. Кроме того, просит отменить оправдательный приговор в отношении Ф.И.О.3 по ч.1 ст. 230 УК РФ, поскольку данный факт нашёл подтверждение в ходе судебного заседания, вывод суда об отсутствии доказательств оскорбления его Ф.И.О.3 - неверен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление судьи законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что показания свидетелей противоречивы, не согласуются между собой и с материалами дела, объективных доказательств виновности Ф.И.О.2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ф.И.О.3 не имеется. Установлено, что Ф.И.О.2, предложил Ф.И.О.3 покинуть кабинет, при этом, по утверждению последней, толкнул её в плечо, а по утверждению Ф.И.О.2 - взял за предплечье, в результате Ф.И.О.3 потеряла равновесие и ударилась спиной об угол сейфа. То есть, суд, установив, что повреждения причинены Ф.И.О.3 по неосторожности, обоснованно оправдал Ф.И.О.2 за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Доводы Ф.И.О.2, что он должен быть оправдан в связи с отсутствием события преступления, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, согласно которым, Ф.И.О.2 вытеснял Ф.И.О.3 и других из помещения ТСЖ, что подтверждает выводы суда.
Также, при апелляционном рассмотрении, суд не нашёл оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения об оправдании Ф.И.О.3, поскольку объективные доказательства об оскорблениях с её стороны в адрес Ф.И.О.2 отсутствуют.
Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление судьи <.......> районного суда г. Тюмени от 25 мая 2011 года в отношении Смышляева <.......> и Хорошиловой <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу Смышляева М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.