Судья Болотов В.А. Дело № 22-1666/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «14» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Потанина В.Н. и Васькова Ю.Г.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 г.
кассационные жалобы осужденного Ушакова А.В.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2011 года, которым
Ушаков Александр Владимирович, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 09.06.2003г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22.07.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней,
осужден по ч.5 ст. 33, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 10.09.2007г. и окончательно Ушакову А.В. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Ушакова А.В., адвоката Степанищевой А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ушаков А.В. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступления совершены 13 ноября 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ушаков А.В. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Ушаков А.В. просит приговор отменить, дело прекратить. При невозможности отмены приговора просит признать смягчающее наказание обстоятельство: заболевание туберкулез легких исключительным обстоятельством, применить ст. 64 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указывает, что наркотических средств у него не было, ему их подбросили в ОМ-8. Кроме того, указывает, что протокол задержания оформлен не вовремя, поэтому все последующие следственные действия являются недопустимыми доказательствами.
В дополнительных кассационных жалобах указывает, что судом необоснованно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку он не был ранее дважды судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Судом незаконно положены в основу приговора показания сотрудников милиции Ф.И.О.14 и Ф.И.О.8, а также не приняты во внимание показания свидетеля защиты Пантелеева. Свидетеля Ф.И.О.8, который был допрошен в суде в условиях неочевидности, он не знает, никогда не видел и поэтому его показания являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, указанный свидетель в судебном заседании не подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Также указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Ф.И.О.16 Срок наказания должен исчисляться не с 14 ноября 2010г., а с 13 ноября 2010г., поскольку он был задержан в этот день, это достоверно установил суд.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернова Н.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ушакова А.В. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждаются показаниями свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.14, Ф.И.О.6, протоколами выемки, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Приведенные в кассационных жалобах осужденного Ушакова А.В. доводы о том, что он наркотические средства не приобретал, не сбывал и не хранил, проверялись в судебном заседании и обоснованно судом опровергнуты.
При этом суд правильно признал достоверными показания свидетеля Ф.И.О.7, которые он давал в ходе предварительного следствия о том, что <.......> Ушаков А.В. по его просьбе и на общие деньги, приобрел героин, часть которого они употребили, часть Ушаков А.В. отдал ему, а оставшуюся часть оставил при себе. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции, в ходе досмотра наркотическое средство у него было изъято. При этом Ф.И.О.7 в своих показаниях подробно описывал маршрут, по которому они ездили по г. Тюмени для приобретения героина.
Причинам изменения свидетелем Ф.И.О.7 своих показаний суд дал надлежащую оценку и поскольку приведенные выше показания свидетеля Ф.И.О.7 согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.О.8, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.14, данными билинга сотового телефона Ушакова А.В., заключениями судебных экспертиз, поэтому суд обоснованно признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил в основу обвинительного приговора.
Свидетель Ф.И.О.8 в ходе предварительного следствия также пояснял, что 13 ноября 2010г. около 14 часов 30 минут он встретился с Ушаковым А.В., его знакомыми Екатериной и Денисом, с которыми он провел день, около 19 часов они пришли в подъезд дома 2 «а» по ул. Мира в г. Тюмени, где пробыли около 1 часа. Затем они вышли из подъезда, он пошел в сторону железнодорожного вокзала, а остальные пошли в другую сторону. Через некоторое время он оглянулся и увидел, что к Ушакову и другим подошли трое мужчин, они сначала о чем-то разговаривали, потом Ушаков побежал от них, но его догнали, тогда он понял, что происходило задержание сотрудниками милиции, и ушел.
Согласно информации о входящих и исходящих телефонных переговорах с указанием местонахождения абонента на момент совершения звонков (сведений о билинге) по абонентскому номеру, принадлежащему Ушакову В.А. 13 ноября 2010г. Ушаков А.В. находился в местах следования по маршруту указанному свидетелями обвинения Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8, так до 14 часов Ушаков передвигался по Калининскому округу г. Тюмени, с 14 часов до 17 часов находился в районе ДК «Геолог», после чего с 17 часов до 18 часов находился в районе улиц Новогодняя и ул. Ватутина, далее в районе ул. Мира, Авторемонтной и ул. Ямская.
Согласно протоколов медицинского освидетельствования от 13 ноября 2010г., у Ф.И.О.10 и Ушакова А.В. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических веществ группы опия.
Доводы кассационной жалобы о том, что наркотическое средство было подброшено Ушакову А.В. сотрудниками органов внутренних дел, опровергаются материалами дела, исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель Ф.И.О.7 в ходе предварительного следствия пояснял, что часть приобретенного наркотического средства они употребили, а оставшийся героин разделили с Ушаковым А.В.
Свидетели Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 в судебном заседании пояснили, что досмотр Ушакова А.В. был произведен в ОМ-8 в присутствии понятых, у Ушакова был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят.
Доводы кассационной жалобы Ушакова А.В. о том, что показания указанных выше свидетелей не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку они являются сотрудниками милиции, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат уголовно-процессуальному закону.
Кроме того, судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 оговаривают Ушакова А.В. Кроме того, в ходе предварительного следствия была проведена проверка по заявлению о применении к Ушакову А.В. насилия со стороны сотрудников милиции, производивших его задержание, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях указанных сотрудников милиции.
Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при досмотре Ушакова А.В. в ОМ-8, из наружного кармана курки Ушакова А.В. сверток с веществом белого цвета изымали в его присутствии.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ушакова А.В. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Действиям Ушакова А.В. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному Ушакову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, при этом судом смягчающим наказание обстоятельством признано состояние здоровья Ушакова А.В. – наличие у него заболевания туберкулезом, именно то, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Ушакову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, суд, в описательно-мотивировочной части приговора при в характеристике личности Ушакова А.В. указал, что он ранее дважды был судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что Ушаков А.В. был ранее дважды судим за тяжкие преступления, только одно из которых связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая изложенное, из описательно мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Ушаков А.В. ранее был дважды осужден за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Внесенное изменение не влияет на справедливость назначенного Ушакову А.В. наказания и на вид исправительного учреждения, поскольку Ушаков А.В. ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в действиях Ушакова А.В. судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2011 года в отношении Ушакова Александра Владимировича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Ушаков А.В. ранее дважды был осужден за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотном наркотических средств, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ушакова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья