Судья: Ермакович Т.И. дело № 22-2099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Ионовой Т.А., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу Леонтьева С.М. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2011 года, которым:
Леонтьев С.М. <.......> судимостей не имеющий,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, адвоката Гранкина И.В., осужденного Леонтьева С.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев С.М. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Л. с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Леонтьев С.М. с предъявленным ему обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Леонтьев С.М. не согласен суровостью назначенного ему наказания, не соответствующему, по его мнению, тяжести совершенного преступления. Указывает, что кошелек был потерян потерпевшей, что спровоцировало его на совершение преступления. Осужденным были предприняты меры по возмещению причиненного потерпевшей ущерба. Обращает внимание на свои положительные характеристики, полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Леонтьеву С.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учел признание осужденным вины в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Однако, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Леонтьева С.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивы такого решения в приговоре изложены убедительно и подробно.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2011 года в отношении Леонтьева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Ионова Т.А.
Васьков Ю.Г.
Копия верна: судья