Судья Иванов В.М. Дело № 22-1893/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «14» июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Ионовой Т.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 г.
кассационную жалобу осужденной Григоренко Л.А.
на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2011 года, которым
Григоренко Лидия Александровна, <.......> г.р., уроженка д. Крутые <.......>, гражданка РФ, ранее судимая: 1. 20.03.2008г. Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.10.2010г. назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,
осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Григоренко Л.А., адвоката Белоусова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григоренко Л.А. признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 08 декабря 2010г. в п. Октябрьский Ишимского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Григоренко Л.А. виновной себя признала частично – только в открытом хищении чужого имущества, каких-либо ударов она потерпевшей не наносила.
В кассационной жалобе осужденная Григоренко Л.А. просит смягчить ей наказание до 1/3 максимального срока наказания, поскольку после того, как государственный обвинитель просила исключить из квалификации ее действий признак – совершение хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, она ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также просит учесть поведение потерпевшей, которая злоупотребляет спиртными напитками.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Григоренко Л.А. в открытом хищении чужого имущества подтверждаются показаниями самой осужденной Григоренко Л.А., потерпевшей Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Действиям Григоренко Л.А. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной Григоренко Л.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающим наказание обстоятельством судом принято признание ею вины.
Оснований для признания назначенного Григоренко Л.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Григоренко Л.А. наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение потерпевшей, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ф.И.О.2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья