Мировой судья: Елфимова Е.В. дело № 22-1948
Судья Иванов В.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Беспятовой Л.П., Потанина В.Н.
при секретаре: Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу Григоренко Л.А. на постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25 января 2011 года, в отношении
Григоренко Л.А., <.......> ранее судимой:
20 марта 2008 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 сентября 2009 года не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 20 дней заменено на 240 часов обязательных работ. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 18 марта 2010 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 2 апреля 2010 года;
24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;
осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Русскову Е.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, осужденную Григоренко Л.А., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григоренко Л.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области признана виновной и осуждена по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за кражу сотового телефона стоимостью 1 200 рублей, <.......>
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
В кассационной жалобе Григоренко Л.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи и с апелляционным постановлением. Указывает на грубые нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные, по ее мнению, при проведении предварительного следствия, а также на недоказанность вины. По мнению осужденной, украденный мобильный телефон, который при личном досмотре был обнаружен в кармане надетой на нее куртки, подкинут сотрудниками милиции. При этом куртка, в кармане которой был найден украденный телефон, ей не принадлежит. Во время проведения предварительного следствия на осужденную и на свидетелей оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. При рассмотрении апелляционной жалобы потерпевший С. согласился с доводами о прекращении уголовного дела в отношении Григоренко Л.А. Кроме того, на момент подачи кассационной жалобы осужденная не была ознакомлена с протоколом судебного заседания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казангапов А.С. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2011 года законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Григоренко Л.А. в совершении кражи сотового телефона, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда апелляционной инстанции доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Из показаний Григоренко Л.А., данных в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, признанных судом допустимыми доказательствами, следует, что умысел у нее на кражу телефона возник в процессе распития спиртных напитков с потерпевшим и другими лицами. Когда все уснули, осужденная телефон похитила и скрылась с места преступления.
Потерпевший С. свидетели Ш. Г. пояснили, что проснувшись, не обнаружили ни телефона, ни осужденной.
Кроме того, вина Григоренко Л.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра осужденной, в процессе которого у нее был изъят похищенный телефон, протоколом осмотра вещественного доказательства, документами, подтверждающими стоимость похищенного, другими доказательствами, указанными в постановлении суда апелляционной инстанции.
Наказание Григорьевой Л.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденной, указанных в постановлении суда, требований ст. ст. 6,60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
С протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции Григоренко Л.А. ознакомлена, принесла на него замечания, которые судом рассмотрены.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного постановления суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2011 года в отношении Григоренко Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подпись Беспятова Л.П.
Потанин В.Н.
Копия верна: судья