(...)
Судья: Белоголова М. Г. Дело № 22 – 1787/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Беспятовой Л. П. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бабушкиной О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова А. Б. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 мая 2011 года, которым:
КАЗАКОВ А.Б., родившийся <.......> года в <.......>, ранее судим: 27 декабря 2004 года Богучарским районным судом Воронежской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2005 года условное осуждение в отношении Казакова А. Б. было отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, освободился 20 ноября 2008 года по отбытию срока наказания;
осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Храмова В. П, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Артюховой О. В, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Казаков А. Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 5, 3906 граммов, т. е. в особо крупном размере, совершенное <.......> года в <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казаков А. Б. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Казаков А. Б. указывает, что приговор является несправедливым. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, кроме того, наркотическое средство он выдал добровольно. Просит разобраться в уголовном деле.
В возражениях на жалобу Заводоуковский межрайонный прокурор Казанцев П. И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Казакова А. Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Казакова А. Б. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному Казакову А. Б. в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства, в т. ч. признание вины, раскаяние в содеянном, и каких-либо иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Ранее Казаков А. Б. был судим к лишению свободы за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, и назначил ему наказание по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом были соблюдены, и наказание осужденному назначено в пределах, установленных данной нормой закона.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Казакова А. Б, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Доводы осужденного о том, что он добровольно выдал наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание, поскольку Казаков А.Б. был задержан сотрудниками милиции, после чего, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 мая 2011 года в отношении КАЗАКОВА А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)