Председательствующий Дело № 22-1507
Москвитина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
осужденного Даибова Ф.И.О.10
защитника адвоката Калашникова И.О, предоставившего удостоверение <.......> от <.......> и ордер <.......> от <.......> Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тобольского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым
Даибов Ф.И.О.11 ранее судимый:
1. 25 декабря 2000 года Кировским районным судом г. Махачкала Республики Дагестан по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Ишимского городского суда от 1 февраля 2005 года, к восьми годам лишения свободы, освобожденный 3 октября 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего приговор суда изменить, назначить ему условное наказание, выступление адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившей изменить приговор суда, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даибов Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за два преступления -незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены <.......> в период времени с 22 часов 00 минут <.......> до 02 часов 20 минут у <.......> <.......> <.......>; и <.......> в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами <.......> <.......> <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Даибов Ф.И.О.13 подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Даибов Ф.И.О.14., не согласившись с приговором суда, просит его изменить и назначить ему условное наказание. Указывает, что при назначении наказания судом учтена необъективная отрицательная характеристика его личности, данная участковым уполномоченным милиции, которого он никогда не видел.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора <.......> Десятова Е.И. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Даибова Ф.И.О.15. в двух преступлениях - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание Даибову Ф.И.О.16. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные личности осужденного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а так же обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему условного или более мягкого наказания судом не установлено.
Оснований считать необъективной характеристику участкового уполномоченного УВД по <.......>, как об этом указывает в жалобе осужденный, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении Даибова Алима Муцаловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.