Судья Дело № 22-1499
Ломакина С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Шевнина Т.Ш.,
осужденного Печерских В.Н.,
защитника адвоката Калашникова И.О., предоставившего ордер <.......> от <.......>, удостоверение <.......> от <.......> Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Печерских Ф.И.О.11 о восстановление срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего восстановить ему срок кассационного обжалования приговора суда, выступление защитника адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 18 января 2008 года Печерских Ф.И.О.12 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2009 года приговор мирового судьи от 18 января 2008 года отменен. Печерских Ф.И.О.13. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
Печерских Ф.И.О.14 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования данного приговора, мотивируя тем, что копию приговора суда он получил спустя 5 суток после провозглашения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2011 года ходатайство Печерских Ф.И.О.15 о восстановлении срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Печерских Ф.И.О.16. в кассационной жалобе указывает, что копию приговора суда он получил только в 2011 году после неоднократных обращений в суд, вынесший приговор и жалоб в областной суд; по адресу, куда ему была 19 июня 2009 года почтой направлена копия приговора, не проживал, местом его жительства и регистрации в то время был г. Урай. Просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Печерских Ф.И.О.17 государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Ф.И.О.18 А.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушение уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела приговор в отношении Печерских Ф.И.О.19 был постановлен судом 15 июня 2009 года. Согласно протокола судебного заседания (л.д. 163-164, т. 2) Печерских Ф.И.О.20 не имел постоянного места жительства, об этом он сообщил при установлении его личности. Это обстоятельство указано и во вводной части приговора суда (л.д.165, т.2). Данный факт подтверждается и постановлениями Ленинского районного суда <.......> от 8 апреля 2008 года о розыске Печерских В.Н. (л.д. 92, т.2) и от 25 февраля 2009 года об изменении Печерских В.Н. меры пресечения (л.д. 123-124, т.2), из которых следует, что по адресу <.......> он не проживал, 14 декабря 2008 года был задержан в г. Урае.
Между тем, согласно сопроводительного письма (без исходящего номера) (л.д. 170а, т. 2) копия приговора Печерских Ф.И.О.21 судом была направлена 19 июня 2009 года, то есть на четвертый день после вынесения приговора, по почте по вышеуказанному адресу, где, как ранее суд указывал в постановлениях, тот не проживал.
Из чего следует, что утверждение суда, что доводы осужденного о том, что он копию приговора не получил голословны и ничем не подтверждены, необоснованны. Сведений о том, что копия приговора была вручена осужденному, в материалах дела нет, как нет и расписки об этом, а его заявление в ходатайстве о том, что копию приговора он получил только в 2011 году, ничем не опровергается.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок кассационного обжалования восстанавливается в случае, если копии, обжалуемого судебного решения, осужденному были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
При таких условиях постановление суда подлежит отмене, а срок на кассационное обжалование приговора суда Печерских Ф.И.О.22 восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2011 года в отношении Печерских Ф.И.О.23 отменить.
Восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2009 года.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для кассационного оформления.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.