Председательствующий Дело № 22-1592
Бурлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Агафонова С.В., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Артюховой О.В.,
защитника адвоката Даниленко Б.В., представившего ордер <.......> от <.......> и удостоверение <.......> от <.......> Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ишимского городского суда от <.......>, которым
Игишев Ф.И.О.10 ранее судимый:
1. 26 января 2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. 21 сентября 2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ назначено наказание три года лишения со штрафом в размере 4000 рублей, освобожденный 19 сентября 2008 года по отбытию наказания;
3. 2 ноября 2009 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17 ноября 2010 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ишимского городского суда от 2 ноября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору Ишимского городского суда от 2 ноября 2009 года окончательно назначено наказание четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 22 ноября 2010 года, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., выступление защитника адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившего изменить приговор, мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игишев Ф.И.О.12 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в период времени с 9 часов до 11 часов 55 минут в городе <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Игишев Ф.И.О.13 вину признал полностью. В кассационной жалобе просит изменить приговор суда и назначить ему наказание в виде исправительных работ или назначить отбывание в колонии-поселения. Указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, на то, что его сожительница беременна, и нуждается в его помощи; то, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит дать ему шанс исправиться, и дать возможность воспитывать своего ребёнка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.И.О.5 опровергает доводы жалобы, указывает на их необоснованность, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела виновность Игишева Ф.И.О.14 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере по преступлению от <.......> бесспорно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда и не оспаривается осужденным.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда судебная коллегия не может признать обоснованными.
Поскольку наказание осужденному Игишеву Ф.И.О.15 судом назначено соразмерно содеянному и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства совершения преступлений, все данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений. При этом суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Сведений о том, что сожительница осужденного беременна, суду представлено не было, поэтому этот факт обоснованно не учитывался судом при назначении наказания.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда от 18 апреля 2011года в отношении Игишева Ф.И.О.16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.