Председательствующий Дело № 22-1509
Ходкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
осужденного Писаренко Ф.И.О.10
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года, которым
Писаренко Ф.И.О.11, судимый:
6 ноября 2001 года Верхне-Исетским районным судом <.......> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;
29 ноября 2001 года Чкаловским районным судом <.......> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к шести годам лишения свободы; на основании постановления Чкаловского районного суда <.......> от 17 июля 2002 года с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы;
4 сентября 2003 года Ленинским районным судом <.......>, с изменениями внесенными кассационным определением Свердловского областного суда от 31 марта 2004 года, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Постановлением Камышловского городского суда <.......> от 21 сентября 2004 года по приговору от 6 ноября 2001 года считать осужденным по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к девяти годам лишения свободы; постановлением Камышловского городского суда <.......> от 21 сентября 2004 года по приговору от 29 ноября 2001 года считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы; постановлением Камышловского городского суда <.......> от 21 сентября 2004 года по приговору от 4 сентября 2003 года считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского районного суда <.......> от 15 мая 2009 года на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 1 день,
осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <.......> от 4 сентября 2003 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего изменить ему вид учреждения на исправительную колонии строгого режима, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писаренко Ф.И.О.12 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Преступление им совершено около 10 часов <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Писаренко Ф.И.О.13 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В кассационной жалобе, не оспаривая размер наказания, указывает на смягчающие его наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, погашение материального ущерба и моральное вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетней дочери, на то, что страдает неизлечимыми хроническими болезнями. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья просит изменить ему вид учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговора подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Как видно из материалов дела виновность Писаренко Ф.И.О.14 бесспорно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.
В частности, признательными показаниями самого осужденного Писаренко Ф.И.О.15., протоколом его явки с повинной, анализом показаний потерпевшей Ф.И.О.4, свидетеля Ф.И.О.5, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Писаренко Ф.И.О.16 в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании
Назначая Писаренко Ф.И.О.17. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Писаренко Ф.И.О.18, характеризующегося по месту отбывания наказания и месту работы положительно, по месту жительства - отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Писаренко Ф.И.О.19. особо опасного рецидива преступлений.
Из материалов дела установлено, что Писаренко Ф.И.О.20. был осужден по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2001 года за преступление, совершенное им 8 июля 2001 года, то есть до вынесения приговора Верхне-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от 6 ноября 2001 года, поэтому окончательное наказание по этим приговорам ему было назначено по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.
Следовательно, Писаренко Ф.И.О.21 имеет одну непогашенную судимость за совершенные им преступления, одно из которых особо тяжкое. По данному делу им совершено тяжкое преступление, поэтому согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судимости Писаренко Ф.И.О.22 образуют не особо опасный рецидив, как указано в приговоре, а опасный, и наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом указанного приговор суда подлежит изменению в части назначения Писаренко Ф.И.О.23 вида исправительного учреждения и ему следует снизить срок назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года в отношении Писаренко Ф.И.О.24 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие особо опасного рецидива,
считать отягчающим наказание обстоятельством – опасный рецидив преступлений;
снизить ему срок наказания по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до трех лет десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 4 сентября 2003 года окончательно назначить наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.