Председательствующий Дело № 22-1496
Болотов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
осужденного Билец Ф.И.О.10
защитника адвоката Калашникова И.О., предоставившего удостоверение <.......> от <.......> и ордер <.......> от <.......> Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2011 года, которым
Билец Ф.И.О.20, Ф.И.О.11 ранее судимый:
24 декабря 2001 года Сургутским районным судом по п.п. «а, б,
г» ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет;
20 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка <.......>
в муниципальном образовании Сургутский район ХМАО г. Лянтор, с изменениями внесенными приговором Сургутского районного суда от 14 ноября 2005 года, по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы;
30 ноября 2005 года Сургутским районным судом Ханты-
Мансийского автономного округа - Югра по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч.2, 69 ч. 5, 70 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы; освобожденный 25 февраля 2011 года по отбытия наказания;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы свой жалобы и просившего смягчить ему наказание, выступление адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Билец Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 07 минут <.......> <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Билец Ф.И.О.13 подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Билец Ф.И.О.14 не согласившись с приговором суда, просит его изменить и назначить ему условное наказание или исправительные работы. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном мере учел обстоятельства смягчающие ему наказание. Считает, что его деяние не представляет общественной опасности для общества, поскольку наркотическое средство после приобретения до изъятия сотрудниками милиции у него находилось непродолжительной время, ранее он судим не за наркотики, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания положительно, после освобождения работал, где также характеризуется положительно, его отец – пенсионер, его брат и беременная сожительница нуждаются в его помощи, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В дополнении к кассационной жалобе просит смягчить ему наказание, приводит те же доводы, что и в основной жалобе. Кроме того, просит применить к нему ст. 64 УК РФ. Указывает, что умысла на совершение преступления у него не было, он не знал, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство. Считает, что в его действиях был добровольный отказ от совершения преступления, поскольку он был обманут, обнаружив в пачке наркотическое средство вместе денег и СИМ – карты, он отказался от доведения преступления до конца.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора <.......> Ф.И.О.5 указывает на необоснованность доводов основной и дополнительной жалоб осужденного, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений старшего помощника прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Билец Ф.И.О.15. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание Билец Ф.И.О.16. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающих наказание – рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему условного или более мягкого наказания судом не установлено.
Сведений, подтверждающих беременность сожительницы, Билец Ф.И.О.17. суду не представил, поэтому данное обстоятельство обоснованно не было учтено судом.
Оснований для утверждения о несправедливости приговора суда, как это указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Доводы Билец Ф.И.О.18 об отсутствии у него умысла на совершение преступления и о добровольном отказе от преступления в данном случае на могут быть предметом рассмотрения судебной коллегией, поскольку уголовное дело по ходатайству осужденного судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу, поэтому в соответствии с требования уголовно-процессуального закона приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части доказанности виновности осужденного, что было разъяснено осужденному и подтверждается протоколом судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2011 года в отношении Билец Ф.И.О.19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.