Председательствующий Дело № 22- 1497
Симонов А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,
осужденного Шушарина Ф.И.О.26
защитника адвоката Калашникова И.О., предоставившего ордер <.......> от <.......>, удостоверение <.......> от <.......> Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,
потерпевших Ф.И.О.4, Ф.И.О.5,
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Ялуторовского межрайонного прокурора Ксимова С.У. и кассационную жалобу осужденного на приговор Ялуторовского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым
Шушарин Ф.И.О.28, Ф.И.О.27 ранее судимый:
4 апреля 2006 года Ялуторовским городским судом по ст. ст.. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
24 июля 2006 года Ялуторовским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа; освободившийся 20 мая 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к десяти годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено гражданский иск потерпевших Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 о взыскании с Шушарина Ф.И.О.29 денежной компенсации морального вреда удовлетворить полностью - взыскать с Шушарина Ф.И.О.30. в пользу Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждой.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения; объяснения осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего приговор суда изменить переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ и учесть, что он оказывал активное содействие следствию; выступление защитника адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного; потерпевших Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, не поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы и просивший приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шушарин А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено в ночь с 11 на <.......> около магазина <.......> расположенного по <.......>, в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шушарин Ф.И.О.31. вину по предъявленному обвинению признал частично. В кассационной жалобе указывает на то, что потерпевший Ф.И.О.4 угрожал ему, желая отомстить за своего дядю, по делу которого он был свидетелем. В ходе ссоры Ф.И.О.4, в руках у которого была бутылка, сказал, что разобьет её и воткнет ему в горло, поэтому он был вынужден защищаться. Указывает, что об этом он говорил следователю, но тот не принял это во внимание, и не учел, что Ф.И.О.4 покушался на его жизнь. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение и учесть его явку с повинной.
В кассационном представлении <.......> прокурор Ксимов С.У. ставит вопрос об изменении приговора суда, смягчении наказания Шушарину Ф.И.О.32 на 1 месяц и об отмене приговора в части гражданского иска с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что суд не учел при назначении наказание и необоснованно не признал смягчающим наказание осужденному обстоятельствами его состояние здоровья, который обнаруживает признаки болезненного состояния психики в форме «легкой умственной отсталости, с поведенческими нарушениями» и оказание Шушариным Ф.И.О.33. медицинской помощи потерпевшему. Считает, что данные обстоятельства должны быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, и наказание осужденному необходимо снизить. Указывает, что, удовлетворив гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда, суд не мотивировал в приговоре своего решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из материалов дела виновность осужденного Шушарина Ф.И.О.34 в совершении преступления бесспорно установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.
Доводы осужденного о том, что он нанес потерпевшему Ф.И.О.8 удар ножом в живот, защищаясь от нападения последнего, несостоятельны, противоречат установленным судом обстоятельствам и опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, анализом показаний свидетелей Ф.И.О.36 пояснивших в суде, что Шушарин Ф.И.О.37, после того, как они ему рассказали, что возле магазина их оскорбил Ф.И.О.16, сразу хотел разобраться с парнями, но они его остановили. Однако позднее Шушарин Ф.И.О.38 все-таки побежал к магазину, был агрессивен, а когда они прибежали следом за ним к магазину, то увидели, что Ф.И.О.8 уже лежал возле магазина с резаной раной на животе.
Показаниями свидетелей Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 пояснивших в суде, что Шушарин Ф.И.О.39. вызвал Ф.И.О.8 из магазина поговорить, когда те зашли за угол магазина, ни ссоры, ни драки между ними не было, никаких предметов в руках у Ф.И.О.4 не было. Шушарин и Ф.И.О.4 стояли напротив друг друга, как вдруг Ф.И.О.4 попятился от Шушарина, сказал: «он меня ткнул, у него что-то есть» и стал падать. На левом боку у Ф.И.О.8 увидели резаную рану
Из показаний свидетеля Ф.И.О.15 в суде видно, что она из магазина вышла через 1-2 минуты после Шушарина и Ф.И.О.4, видела, как они стояли за углом и молча толкали друг друга. Она попыталась оттащить Ф.И.О.4 от Шушарина, но не смогла, побежала к крыльцу магазина и сразу с Ф.И.О.14 вернулась обратно. Увидела, что Ф.И.О.4 стал падать на снег, никаких предметов у него в руках не было.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, свидетелей Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, картой вызова скорой медицинской помощи, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, заключениями экспертиз вещественных доказательств и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Анализ доказательств исследованных в суде позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности Шушарина Ф.И.О.40 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Правовая оценка его преступным действиям дана правильная, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены всесторонне, полно и объективно. Оснований полагать, что Шушарин Ф.И.О.41. нанес ножевое ранение Ф.И.О.8 при превышении пределов необходимой обороны не имеется.
Доводы жалобы осужденного и кассационного представления о несправедливости приговора суда так же нельзя признать состоятельными.
Наказание осужденному Шушарину Ф.И.О.42 судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно прежнему месту отбывания наказания удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Шушарина Ф.И.О.43. без изоляции от общества и справедливо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в размере установленном уголовным законом.
Не может судебная коллегия согласиться и с тем, что при назначении наказания суд должен был учесть оказание медицинской помощи потерпевшему и состояние здоровья Шушарина Ф.И.О.44., как об этом указывается в кассационном представлении.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <.......> (л.д. 117-118, т.1) осужденный обнаруживает признаки «легкой умственной отсталости, с поведенческими нарушениями», может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно ст. 22 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается психические расстройства, не исключающие вменяемости, при которых лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Обоснованно суд не признал, как смягчающее наказание Шушарина обстоятельство, оказание им медицинской помощи потерпевшему, поскольку тот факт, что он помог вставить в рот потерпевшего ложку, не могут быть расценен, как оказание медицинской помощи при ножевом ранении, причиненном им потерпевшему.
Гражданский иск по делу потерпевших Ф.И.О.4 и Ф.И.О.21 разрешен судом с соблюдением требований закона, а именно в соответствии ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, по этой причине оснований для отмены приговора в этой части судебная коллегия также не находит.
Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, действия Шушарина Ф.И.О.45 с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В связи с переквалификацией действий Шушарина Ф.И.О.46 в новой редакции уголовного закона, ему следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Шушарина Ф.И.О.47 изменить:
его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление межрайонного прокурора и кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.