Судья Моравский А.И. Дело № 22-1157
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
защитника – адвоката Богданова В.Г.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гагарина С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 28 марта 2011 года, которым
Гагарин Ф.И.О.16, <.......> ранее судимый:
28.03. 2005 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
1.02. 2006 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии – поселения. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 22.01. 2007 года освобожденный 23.01. 2007 года условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день;
7.04. 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по п. « в» ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ кража у Ф.И.О.10) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам преступлений от 7.08. 2010 года, 11.08. 2010 года, 8.02. 2011 года и от февраля 2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7.04. 2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по эпизодам преступлений от 7.08. 2010 года, 11.08. 2010 года, 8.02. 2011 года и от февраля 2011 года присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7.04. 2010 года назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по эпизоду преступления от 16.01. 2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Богданова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гагарин Ф.И.О.17. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8);
за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевший Ф.И.О.9);
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Ф.И.О.10).
Преступления совершены им <.......>, 7 и <.......>, <.......>, <.......> не позднее <.......> <.......>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гагарин Ф.И.О.18 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. По ходатайству подсудимого и с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденный Гагарин Ф.И.О.19. указывает, что не согласен с приговором, так как суд не принял во внимание характеристику с места жительства, его заболевание ВИЧ. Просит в связи с поправками в УК РФ от 7.03. 2011 года снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Данилова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что приговор суда законный, обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Гагарина Ф.И.О.20., осужденного за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно сделать вывод о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Гагарина Ф.И.О.21. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкциями статей и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учел не отбытое наказание по приговору суда от 7.04. 2010 года за совершение преступления средней тяжести.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Гагарина Ф.И.О.22. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы осужденного в части того, что суд не учел его состояние здоровья, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждаются материалами уголовного дела.
Необоснованны доводы жалобы осужденного и в части изменения приговора с учетом изменений, внесенных в УК РФ 7.03. 2011 года, поскольку наказание Гагарину Ф.И.О.23. назначено с учетом изменений, внесенных в уголовный Кодекс 7 марта 2011 года Федеральным Законом 26-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2011 года в отношении Гагарина Ф.И.О.24 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: