Председательствующий Дело № 22-1147
Юдина С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
адвоката Богданова В.Г.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года кассационное представление на приговор Уватского районного суда от 15 марта 2011 года, которым
Чеботарь Ф.И.О.14, <.......>, ранее судимый
12.09.2000 года Уватским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 15.01.2004 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 14. 01.2004 года условно освобожденный,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года 6 месяцев, с возложением обязанностей без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять место жительства и работы, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в него на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Шениной Т.Ш., полагавшей кассационное представление удовлетворить, приговор изменить, снизить наказание, выступление адвоката Богданова В.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарь Ф.И.О.15 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Ф.И.О.7 на сумму <.......>
Преступление совершено им <.......> в период времени <.......> поселке <.......>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чеботарь Ф.И.О.16. свою вину признал в полном объеме. По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного и доказанности его вины, полагает, что приговор является незаконным в виду неправильного применения уголовного закона, и подлежит изменению в части назначения наказания, полагая, что оно подлежит снижению. Указывает, что суд при назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признал рецидив преступлений. При этом из вводной части приговора следует, что Чеботарь ранее судим 12.09.2000 года Уватским районным судом по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
На кассационное представление возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит следующее.
Как видно из материалов дела, вина Чеботарь, осужденного за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Ф.И.О.7 на <.......>, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления.
Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Чеботарь с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).
Кроме того, приговор подлежит изменению в соответствие с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, наказание снижению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному Чеботарь наказания.
Так, суд при назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признал рецидив преступлений.
Однако, из вводной части приговора следует, что Чеботарь ранее судим 12.09.2000 года Уватским районным судом по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
15 января 2004 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области Чеботарь освобожден условно-досрочно.
В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Чеботарь на момент совершения преступления в установленном законом порядке погашена, и не может быть признана обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, приговор подлежит изменению, наказание в виде лишения свободы снижению до 4 лет 8 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком, назначенным судом.
В остальном приговор надлежит оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 15 марта 2011 года в отношении Чеботарь Ф.И.О.19 изменить:
Действия Чеботарь Д.В. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года 6 месяцев, с возложением обязанностей без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять место жительства и работы, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в него на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: