Судья Дело № 22-1785
Фомина А.В.
Мировой судья Меркурьева М.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Каримовой Г.К.
защитника- адвоката Храмова В.П.
потерпевших Ф.И.О.14
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Калининского районного суда города Тюмени от «27» апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Калининского АТО г. Тюмени в отношении
Рыбалко Ф.И.О.15 ранее судимого:
24.03.2009 года Мировым судьей судебного участка №5 Калининского АО г. Тюмени по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени от 31.08.2009 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;
29.10.2009 года Мировым судьей судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.130, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 07.05.2010 года по отбытию наказания,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выступление адвоката Храмова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., потерпевших Ф.И.О.16 полагавших приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбалко Ф.И.О.17. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АТО г. Тюмени от 13 января 2011 года осужден по ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.ст.115, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рыбалко Ф.И.О.18 признан виновным и осужден за оскорбления, нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, за угрозу убийством.
Преступления совершенны им в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбалко Ф.И.О.19 вину по предъявленному обвинению признал полностью. По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Калининского районного суда от 27 апреля 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рыбалко Ф.И.О.20 просит заменить назначенное наказание на более мягкое, либо ограничиться уже отбытым сроком 4 месяца и 3 дня, поскольку потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Гофман К.В. считает, что оснований для изменения, отмены судебного решения по доводам указанным в кассационной жалобе не имеется, наказание назначено справедливо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела, вина Рыбалко Ф.И.О.21., осужденного за оскорбления, нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, за угрозу убийством, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкциями статей и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Рыбалко Ф.И.О.22 без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Данное решение обоснованно признано законным судом апелляционной инстанции, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Тюмени от 27 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АТО г. Тюмени от 13 января 2011 года в отношении Рыбалко Ф.И.О.23 – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи