Судья Дело № 22-1242
Исаев Д.Б.
Мировой судья Ниязова Л.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании <.......> кассационное представление заместителя прокурора <.......> Созоновой Г.М., кассационную жалобу осужденного Набиева Ф.И.О.12. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от «29» марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области в отношении:
Набиева Ф.И.О.13, родившегося <.......> в <.......>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего в ООО «Фаворит-Строй» монтажником, проживающего по адресу <.......>, 7-а микрорайон, <.......>, ранее судимого:
02.12.2005 года Тобольским городским судом по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30 мая 2008 года;
17.02.2009 года Тобольским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Тобольского городского суда от 11.09.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Тобольского городского суда от 21.09.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
изменен, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 14 февраля 2011 года и не отбытой части наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2009 года, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи без изменения, апелляционная жалоба осужденного Набиева Ф.И.О.14 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Карпеченко С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 14 февраля 2011 года Набиев Ф.И.О.15 осужден по ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тобольского городского суда от 17 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Набиев Ф.И.О.16. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Ф.И.О.5,; за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства выраженное в неприличной форме в отношении Ф.И.О.5,
Преступления совершенны им <.......> <.......> в селе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Набиев Ф.И.О.17. вину по предъявленному обвинению признал полностью. По ходатайству осужденного и с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 29 марта 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, апелляционная жалоба осужденного Набиева оставлена без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель, заместитель прокурора Тобольского района Созонова Г.М. указала на незаконность и необходимость отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что суд апелляционной инстанции, постановив новый приговор, в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной его части не изложил преступное деяние, установленное судом в настоящем судебном заседании. Кроме того, в резолютивной части приговора суд не принял решение о признании Набиева Ф.И.О.18. виновным в совершении преступлений, не указал пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, вид и размер наказания, назначенное Набиеву Ф.И.О.19 за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.
Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Набиев Ф.И.О.20. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание в связи с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшей, наличием у него семьи и несовершеннолетнего сына и того, что он является ветераном боевых действий в Чеченской республике.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Созонова Г.М. указывает о том, что доводы, изложенные в жалобе не обоснованны, не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановленное судебное решение подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а дело – направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Однако, суд апелляционной инстанции, постановив новый обвинительный приговор в отношении Набиева Ф.И.О.21., в нарушение указанных требований закона, не изложил сущность преступного деяния, установленное им в судебном заседании 29 марта 2011 года, а сослался лишь на то, что Набиев Ф.И.О.22 осужден мировым судьей судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области 14 февраля 2011 года, а так же не привел мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В нарушении ст. 308 УПК РФ суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора не принял решение о признании Набиева Ф.И.О.23 виновным в совершении преступлений, не указал пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых Набиев Ф.И.О.24. признан виновным, вид и размер наказания, назначенного ему за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.
При таких обстоятельствах постановленное судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить и оценить в совокупности со всеми материалами дела доводы кассационного представления, принять справедливое и законное решение в соответствие с главой 44 УПК РФ.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, то доводы кассационной жалобы осужденного Набиева Ф.И.О.25 не рассматриваются и подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве.
С учетом направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение также подлежит разрешению решение суда о мере пресечения в отношении обвиняемого Набиева Ф.И.О.26., с применением положений ст.255 УПК РФ о продлении сроков содержании под стражей в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого избрана судом обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
При этом, учитывая тяжесть инкриминируемых преступлений, личность Набиева Ф.И.О.27., характеризующегося отрицательно, а также с учетом целесообразности соблюдения сроков рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым продлить срок содержания под стражей Набиеву Ф.И.О.28. до 19 июня 2011 года.
Руководствуясь статьями 377 – 379, 380, 381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 29 марта 2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 14 февраля 2011 года в отношении Набиева Ф.И.О.29 – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление заместителя прокурора Тобольского района Тюменской области Созоновой Г.М. – удовлетворить.
Меру пресечения Набиеву Эдуарду Айсатовичу оставить прежней – содержание под стражей, продлив ее срок в соответствие со ст. 255 УПК РФ до 19 июня 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: