Председательствующий Дело № 22-1791
Кузьмина В.И.
Мировой судья Фаизова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
адвоката Либик О.Г.
оправданной Фарафоновой Ф.И.О.14
частного обвинителя – потерпевшего Ф.И.О.15
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Ф.И.О.16 на постановление Центрального районного суда города Тюмени от «16» мая 2011 года, которым приговор мирового судьи Судебного участка № 1 Центрального АТО г. Тюмени в отношении
Фарафоновой Ф.И.О.17 не судимой,
об оправдании по ст. 115 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав Фарафонову Ф.И.О.18 адвоката Либик О.Г., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавших постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав частного обвинителя Ф.И.О.4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фарафонова Г.А. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АТО г. Тюмени от 05 марта 2011 года оправдана по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
Постановлением Центрального районного суда от 16 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Частный обвинитель – потерпевший Ф.И.О.4 в кассационной жалобе указывает, что судом не полно и не всесторонне исследованы материалы уголовного дела, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что именно в результате действий Фарафоновой Ф.И.О.19 у него произошло растяжение связок левой руки, данное обстоятельство подтверждается справкой <.......> больницы <.......> от <.......>. Были причинены физическая боль и моральные страдания. Считает приговор не справедливым. Постановление просит изменить.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшего Фарафонова Ф.И.О.20. считает доводы жалобы безосновательными, постановление суда законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, возражения оправданной Фарафоновой Ф.И.О.21 судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив и оценив все доказательства по делу, представленные сторонами, обоснованно не нашел оснований для изменения и отмены приговора мирового судьи, а поэтому обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения.
Как видно из материалов дела выводы суда об оправдании Фарафоновой Ф.И.О.22 бесспорно установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Нельзя согласиться с доводами Ф.И.О.4 о нарушении судом апелляционной инстанции норм Уголовно - процессуального закона, поскольку нарушений норм Уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Не заслуживают внимания доводы жалобы в части того, что именно в результате действий Фарафоновой Ф.И.О.23. у него произошло растяжение связок левой руки.
Судебная коллегия считает, что исходя из анализа представленных доказательств, каковыми являются показания Фарафоновой Ф.И.О.24 свидетеля Ф.И.О.8, вещественные доказательства - сотовый телефон, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств виновности Фарафоновой Ф.И.О.25. в причинении потерпевшему телесного повреждения: растяжения связок левой руки.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда города Тюмени от 16 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АТО г. Тюмени от 5 марта 2011 года в отношении Фарафоновой Ф.И.О.26 – оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Ф.И.О.4 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Подпись: