Судья Бурлов А.В. Дело № 22-1909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Новиковой С.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Ниязовой О.Р.
адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ширяева Ф.И.О.11. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 11 мая 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Ширяева Ф.И.О.12 удовлетворено частично.
Постановлено считать Ширяева Ф.И.О.13. осужденным: по приговору Абатского районного суда от 14.04. 2008 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширяев Ф.И.О.14 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ <.......> <.......> обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменением закона в сторону смягчения.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, приговоры Абатского районного суда Тюменской области от 14.04. 2008 года и 29.12. 2010 года, в связи с принятием нового Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и смягчить ему срок наказания. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку по смыслу ст. 10 УК РФ суд должен был решить вопрос о применении нового закона со снижением наказания, учитывая при этом, что преступления совершены в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Иващенко А.А. считает постановление суда законным, обоснованным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие с п.13 ст. 397 УПК РФ судом при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из постановления, судом были приведены в соответствие с изменением Закона приговоры суда Абатского районного суда Тюменской области от 14.04. 2008 года и 29.12. 2010 года.
Однако, при этом судом не учтено, что по приговору суда от 14.04. 2008 г. Ширяеву было назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 19.11. 2007 г.
При этом, по приговору суда от 19.11. 2007 г. Ширяеву было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 28.05. 2004 г., а наказание по приговору суда от 28.05. 2004 г. было назначено по ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.04. 2002 г.
В соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 111 ч.1 УК РФ, по которой Ширяев был осужден приговорами суда от 24.04. 2002 года и 28.05. 2004 года внесены изменения.
Таким образом, приговоры суда в отношении Ширяева от 24.04. 2002 г., 28.05. 2004 г., 19.11. 2007 г. в нарушение требований ст. 10 УК РФ не приведены в соответствие в связи с изменением закона в сторону смягчения, что является основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат рассмотрению, поскольку постановление суда отменяется по иным основаниям.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо рассмотреть вопрос приведения в соответствие в Законом, смягчающим наказание, приговоров суда в отношении осужденного Ширяева и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 11 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие в связи с принятием нового Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении осужденного Ширяева Ф.И.О.15 отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: