Судья Ходкин С.В. Дело № 22-1508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Ведерникова В.М.
судей Агафонова С.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Каримовой Г.К.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ланева Ф.И.О.10 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 21 апреля 2011 года, которым
Ланев Ф.И.О.11 судимый:
18.05. 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденному по отбытии срока наказания 27.03. 2008 года,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Каримовой Г.К., не подержавшей доводы кассационной жалобы, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ланев Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 2 100 рублей, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей Ф.И.О.5
Преступление им совершено <.......> в маршрутном такси <.......>, стоящем <.......> <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ланев Ф.И.О.13. вину признал полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ланев Ф.И.О.14 указывает на жесткость приговора, просит его изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Как видно из материалов дела, вина Ланева Ф.И.О.15 осужденного за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей Ф.И.О.5, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Назначенное осужденному Ланеву Ф.И.О.16. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести совершенного им преступления, является справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, судом учтено, что в действиях Ланева Ф.И.О.17. имеется рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах, суд счел невозможным исправление Ланева Ф.И.О.18 без изоляции от общества и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного г. Тюмени Тюменской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ланева Ф.И.О.19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ланева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: