Судья Бутримович Т.А. Дело № 22-1529
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Ведерникова В.М.
судей Агафонова С.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Каримовой Г.К.
адвоката Якунина Ю.М.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Довыдовой О.С. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года, которым в отношении
Довыдовой Ф.И.О.10 осужденной:
19.11. 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Довыдова Ф.И.О.11 приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 26.04. 2011 года осуждена по по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствие со ст. 82 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Довыдовой Ф.И.О.12 было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Довыдова Ф.И.О.13. в кассационной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что суд при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания не учел ее личность, поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, поддержку административной комиссии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что данные о личности Довыдовой Ф.И.О.14 не позволили суду сделать вывод, что, находясь на свободе она обеспечит надлежащее воспитание <.......> судебная коллегия считает обоснованными.
Судом первой инстанции при назначении наказания учитывалось, что на иждивении осужденной имеется малолетний ребенок, и с учетом данного смягчающего наказания обстоятельства ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 64 УК РФ.
В настоящее время воспитанием сына осужденной занимается ее мать, с которой она проживала совместно, и выводы суда о том, что ребенку уделяется должное внимание со стороны родственников осужденной у судебной коллегии не вызывают сомнений.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденной.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Довыдовой Ф.И.О.15 об отсрочке отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи