Судья Фомина А.В. Дело № 22-1503/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Ведерникова В.М.
судей Агафонова С.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Каримовой Г.К.
защитника – адвоката Якунина Ю.М.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу Левина Ф.И.О.11 на постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 апреля 2011 года, которым
в принятии жалобы Левину Ф.И.О.12 на решение Следственного комитета отказано.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Левин Ф.И.О.13 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с жалобой, в которой просил отменить решение Следственного комитета, привлечь к уголовной ответственности следователя СО ОМ №8 СУ при УВД г. Тюмени Ф.И.О.14., проводившего предварительное расследование по уголовному делу.
Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.04. 2011 года в принятии жалобы Левину Ф.И.О.16 отказано. В постановлении указано о том, что жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, так как в ней не содержатся все необходимые для ее рассмотрения сведения.
С постановлением судьи не согласен заявитель Левин Ф.И.О.17.
В кассационной жалобе Левин Ф.И.О.18. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение.
Указывает, что суд, отказывая ему в принятии жалобы, не принял во внимание его доводы, изложенные в жалобе, не проверил указанные им факты фальсификации показаний свидетеля Ф.И.О.19 следователем Ф.И.О.6 при расследовании его уголовного дела по хищению имущества, которые нарушили его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а ровно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как обоснованно установлено судьей в процессе подготовки к рассмотрению жалобы по существу, жалоба Левина не конкретна, из нее невозможно установить, какое решение Следственного комитета им обжалуется; принято ли это решение в рамках уголовно-процессуального закона; в каком порядке заявителем обжалуется в суд решение Следственного комитета – в порядке гражданского судопроизводства, либо в порядке ст. 124 УПК РФ и сеть ли ответ прокурора; какой ущерб причинен конституционным правам заявителя и каким образом затруднен его доступ к правосудию.
Выводы суда о том, что в связи с неполнотой сведений об обжалуемом решении и должностном лице, его вынесшем, невозможно решить вопрос о подсудности жалобы Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем, отсутствует возможность рассмотрения жалобы Левина по существу, судебная коллегия также признает обоснованными.
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заявителя не обоснованными, поскольку выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения, подтверждаются документами, приложенными к жалобе, при таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены судебного решения.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 27 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы Левина Ф.И.О.21 на решение Следственного комитета оставить без изменения, кассационную жалобу Левина Ф.И.О.22. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи