Судья Дело № 22-1596
Кукеева Р.Х.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «9» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Cкифской Г.И.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
адвоката Черепановой Л.В.
потерпевших Ф.И.О.14
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «9» июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 26 апреля 2011 года, которым:
Аппасова Ф.И.О.15 судимая:
7.06. 2007 года Шатровским районным судом Курганской области по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шатровского районного суда Курганской области от 6.06. 2008 года условное осуждение по приговору от 7.06. 2007 года отменено с направлением отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 1 год, освобождена 31.03. 2009 года условно - досрочно на 1 месяц 29 дней;
21.12. 2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шатровского районного суда Курганской области от 30.03. 2010 года условное осуждение по приговору от 21.12. 2009 года отменено с направлением отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 6 месяцев,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 21.12. 2009 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде одного года трех месяцев одного дня лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, выслушав потерпевших Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, согласившихся с доводами кассационного представления, выступление адвоката Черепановой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аппасова Е.З. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Ф.И.О.6 на сумму 14 300 рублей; Ф.И.О.7 на сумму 11 647 рублей.
Преступление ей совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Аппасова Ф.И.О.16 вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству подсудимой с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Фомина Н.А. указывает о том, что суд неправильно назначил осужденной наказание. В приговоре не указано о том, что постановлением Шатровского районного суда Курганской области от 30.03. 2010 года Аппасова Е.З. не была направлена в места лишения свободы, а лишь объявлена в розыск. Наказание в виде лишения свободы 6 месяцев осужденная фактически стала отбывать с момента задержания, то есть с 14.12. 2010 года. Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 21.12. 2009 года в срок отбывания наказания было постановлено зачесть время содержания под стражей с 5.11. по 21.12. 2009 года. Данные сведения влияют на назначение наказания и должны быть отражены в приговоре.
Кроме того, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал принцип полного сложения наказаний по приговору от 21.12. 2009 года присоединив 1 день лишения свободы, тогда как осужденной не отбыто 2 дня лишения свободы.
Просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального и уголовного закона, дело направить на новое судебное разбирательство.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, потерпевших, адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Аппасовой Ф.И.О.18 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности допустимых и достаточных доказательств.
Правовая оценка действиям осужденной судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 9 ст. 72 УК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором суда от 26 апреля 2011 года окончательное наказание Аппасовой Ф.И.О.19 было назначено в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 21.12. 2009 года, в котором в срок отбытия наказания осужденной был зачтен срок содержания под стражей с 5 ноября по 21 декабря 2009 года (л.д.197-198 т.1).
На основании постановления Шатровского районного суда Курганской области от 30.03. 2010 года Аппасова Ф.И.О.20 была объявлена в розыск (л.д.209 т.1), а фактически наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 21.12. 2009 года начала отбывать с 14.12. 2010 года, с момента задержания, о чем свидетельствует рапорт о/у ОУ РОВД по Шатровскому району Быкова А.Г. (т.2 л.д.18).
Однако, при постановлении приговора Центральным районным судом 26.04. 2011 года срок наказания осужденной исчислен с 26 апреля 2011 года, при этом срок содержания под стражей с 5 ноября по 21 декабря 2009 года и срок содержания под стражей с 14 декабря 2010 года в срок отбытия наказания зачтен не был.
Судебная коллегия считает, что в резолютивную часть приговора надлежит внести указание о том, что в соответствие со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Аппасовой Е.З. необходимо зачесть срок содержания под стражей с 5 ноября по 21 декабря 2009 года, и с 14 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года.
Кроме того, назначая осужденной наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал принцип полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.12. 2009 года присоединив 1 день лишения свободы, тогда как осужденной не отбыт больший срок наказания.
Судебная коллегия считает, что приговор в этой части подлежит изменению, назначенное окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ надлежит считать назначенным по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний. Данные изменения приговора не ухудшают положение осужденной.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения, кассационное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 26 апреля 2011 года в отношении Аппасовой Ф.И.О.21 изменить:
Аппасовой Ф.И.О.22. назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частичного не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 21.12. 2009 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года трех месяцев одного дня лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствие со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Аппасовой Ф.И.О.23. зачесть срок содержания под стражей с 5 ноября по 21 декабря 2009 года, и с 14 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: