Судья Дело № 22-1602
Хромцова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «9» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Cкифской Г.И.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «9» июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Южаковой Ф.И.О.15 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от «4» мая 2011 года, которым:
Южакова Ф.И.О.16 не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Южакова Ф.И.О.17 признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего Ф.И.О.7
Преступление ей совершено <.......> в <.......> <.......> <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Южакова Ф.И.О.18 вину в предъявленном обвинении признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Южакова Ф.И.О.19 указывает о том, что суд необоснованно не принял за основу ее правдивые показания, а показания потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, принял за правдивые. Не учел противоправное поведение потерпевшего, длительную психотравмирующую ситуацию, которую он создал в семье и смягчающие обстоятельства: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Тобольска Десятова Е.И. считает приговор обоснованным и справедливым, доводы осужденной несостоятельными, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вопреки утверждениям осужденной, вывод о доказанности ее вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сделан в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных в приговоре, в точном соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ доказательств, исследованных в суде, позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности Южаковой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ее действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, квалификация содеянного ей в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доводы осужденной о совершении ей преступления в связи с длительной психотравмирующей ситуацией, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.
Так, потерпевший Ф.И.О.7 в судебном заседании показал о том, что после ссоры с Южаковой он уснул, а проснулся от того, что на него что-то льется, увидел Южакову, которая лила на него из бутылки жидкость с запахом спирта и уксуса.
Из показаний свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 следует, что отношения в семье Южаковой – Ф.И.О.7 были недоброжелательные, <.......> они видели Ф.И.О.7, у которого было обожжено лицо, со слов Ф.И.О.7 его, спящим облила уксусом и спиртом Южакова.
Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами: протоколом принятия устного заявления потерпевшего о совершенном Южаковой в отношении него преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и фотографиями потерпевшего.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласовывались между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняли друг друга, не содержали существенных противоречий и подтверждались реально произошедшими событиями, в связи с чем, были правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступление совершено Южаковой на почве личных неприязненных отношений, умысел на совершение преступления возник у нее после того, как после ссоры потерпевший уснул. В судебном заседании не добыто доказательств избиения либо издевательства Южаковой со стороны потерпевшего, в связи с чем, доводы суда об отсутствии оснований для квалификации действий Южаковой по ст. 113 УК РФ, которые содержатся и в жалобе осужденной, судебная коллегия признает обоснованными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания.
Наказание Южаковой судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденной, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется, не имеется оснований и для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 4 мая 2011 года в отношении Южаковой Ф.И.О.20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи