Судья Дело № 22-1259
Агафонова В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» мая 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Андрияновой И.И.
осужденного Каримова Р.А.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании «12» мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова Р.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от «29» марта 2011 года, которым
Каримов <.......> судимый
13.08. 2003 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.05. 2006 года по отбытии срока наказания;
9.04. 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25.02. 2010 года УДО на 1 год 4 месяца 21 день;
20.01. 2011 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,
осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно <.......>.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 20.01. 2011 года и по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Каримова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, прекратить уголовное дело по ст. 325 ч.2 УК РФ, мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.5 на сумму <.......>, а также за похищение у гражданина паспорта и другого важного документа, принадлежащих Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6
Преступление им совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Каримов Ф.И.О.11. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Каримов Ф.И.О.12., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на суровость приговора, просит снизить срок наказания и заменить режим на более мягкий.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Каримова Ф.И.О.13. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами Каримова Ф.И.О.14. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания и определения режима отбывания наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание осужденного обстоятельства: явку с повинной, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом при назначении осужденному наказания учтены его прежние судимости и наличие в его действиях рецидива преступления.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Каримова Ф.И.О.15. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учтя при этом, что он совершил преступления в период не отбытого срока наказания за ранее совершенные преступления.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о прекращении уголовного дела по ст. 325 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что совершая кражу имущества, он не знал, что совершает похищение документов, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку судебная коллегия не касается вопроса доказанности вины осужденного, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствие с требованиями Закона обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2011 года в отношении Каримова Ф.И.О.16 оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи