Председательствующий Дело № 22-1261
Слука Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 год г.Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Андрияновой И.И.
осужденной Антеевой Ф.И.О.16
адвоката Якунина Ю.М.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Атнеевой Ф.И.О.17. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17 марта 2011 года, которым
Атнеева Ф.И.О.18, <.......> юридически не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденную Атнееву Ф.И.О.19., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Андричновой И.И., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атнеева Ф.И.О.20. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – потерпевшему Ф.И.О.8
Преступление ей совершено <.......> в селе <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Атнеева Ф.И.О.21. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Атнеева Ф.И.О.23 указывает, что приговор не законный, суровый, при назначении наказания суд принял во внимание, что якобы во избежание уголовной ответственности она ввела в заблуждение органы предварительного следствия, хотя она раскаявшись, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, сожалеет о содеянном. Считает, что потерпевший сам спровоцировал ее на эти действия своим аморальным поведением. Умысла на убийство у нее не было, она хотела лишь оттолкнуть пристававшего к ней мужчину. После случившегося, находилась в шоковом состоянии, но потом сама вызвала скорую помощь и милицию. Считает, что показания свидетеля Ф.И.О.9 являются недопустимым доказательством, поскольку они противоречивы. Указывает, что она юридически не судима, обстоятельств, отягчающих ее вину нет, просит снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлова Н.Л. указывает, что наказание осужденной назначено судом в предусмотренных законом пределах, с учетом всех смягчающих обстоятельств и тяжести совершенного преступления. Полагает, что жалоба осужденной является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Ф.И.О.11 указывает, что ее брат не мог спровоцировать осужденную, поскольку она сама вела разгульный и аморальный образ жизни, умышленно направила следствие по ложному пути, после показаний свидетеля Ф.И.О.9, скрылась с места жительства, и только после обнаружения ее оперативными работниками, написала явку с повинной. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления подтверждены показаниями самой осужденной Атнеевой, признавшей вину и подтвердившей, что она нанесла удар ножом потерпевшему, от которого он скончался на месте происшествия; показаниями потерпевшей Ф.И.О.11, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. В приговоре подробно мотивирована указанная квалификация действий осужденной.
Доводы кассационной жалобы Атнеевой о том, что умысла на убийство потерпевшего у нее не было, судебная коллегия признает несостоятельными. Из показаний осужденной явствует, что когда Ф.И.О.8 подошел к ней, она ударила его рукой, в которой находился нож. Данные показания Атнеевой проверены судом в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признанными состоятельными, подтвержденными совокупностью доказательств, исследованных в суде.
Необоснованными судебная коллегия признает доводы жалобы о неправомерном поведении потерпевшего, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что явствует из приговора суда, и с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Не заслуживающими внимания судебная коллегия признает доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства показаний свидетеля Ф.И.О.9
Показания свидетеля Ф.И.О.9, которые положены в основу приговора, последовательны, согласуются и подтверждаются показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела и обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми доказательствами.
Необоснованны доводы жалобы осужденной о снижении ей срока наказания.
Наказание Атнеевой судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; смягчающие наказание осужденной обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в жалобе.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Атнеевой без изоляции от общества, и справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения наиболее мягкого наказания, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального Закона, влекущих отмену приговора судом по делу не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнетавдинского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении Атнеевой Ф.И.О.26 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: