Судья Дело № 22-1865
Черкасова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Новиковой С.А. Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Ниязовой О.Р.
защитника – адвоката Черепановой Л.В.
осужденного Мамонтова Ф.И.О.11
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамонтова Ф.И.О.12. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года, которым
Мамонтов Ф.И.О.13 ранее судимый:
<.......> Ленинским районным судом <.......> по ст. 159 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
<.......> Центральным районным судом <.......> по ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
<.......> Центральным районным судом <.......> по ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Калининского АО <.......> по ст. 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <.......>;
<.......> Ленинским районным судом <.......> по ст. 158 ч.1 (шесть преступлений), 159 ч. 1 (два преступления), 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2010 года и вновь назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., объяснения осужденного Мамонтова Ф.И.О.14., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамонтов Д.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), совершенное в крупном размере массой 2, 039 граммов.
Преступление им совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Мамонтов Ф.И.О.15 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Уголовное дело по ходатайству Мамонтова Ф.И.О.16 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С постановленным приговором осужденный не согласен, просит его изменить. Указывает о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства: нахождение на его иждивении <.......>, его содействие в расследовании преступления. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, объединить приговор с приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 9.02. 2011 года, привести в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Машукова А.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Мамонтова Ф.И.О.17 бесспорно установлена совокупностью доказательств и не оспаривается осужденным.
Нельзя согласиться с доводами Мамонтова Ф.И.О.18 о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <.......>.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Мамонтова Ф.И.О.19 без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судебная коллегия полагает обоснованными вывода суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.
Не заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о признании в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и нахождении на иждивении <.......> поскольку материалами уголовного дела данные обстоятельства объективно не подтверждены.
Судебная коллегия считает не заслуживающими внимание доводы жалобы об объединении приговора с приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 9.02. 2011 года и приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии приговора суда от 9.02. 2011 года, а вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для применения Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года не имеется.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года в отношении Мамонтова Ф.И.О.20 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: