Судья Дело № 22-1328
Мицкевич Е.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Лифановой О.А.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Клочкович Л.Н. и осужденного Богданова Ф.И.О.15. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2011 года, которым
Богданов <.......> ранее судимый
09 сентября 2010 года Казанским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание исполнено 09.12.2010 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Лифанову О.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов Ф.И.О.16. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, совершенное в особо крупном размере массой 8,0 граммов.
Преступление совершено им <.......> в д. Ф.И.О.2 <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Богданов Ф.И.О.17 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденный Богланов Ф.И.О.18 указывает на тяжелые жизненные обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступления, просит дать ему шанс вернуться к нормальной жизни.
В кассационной жалобе адвокат Клочкович Л.Н. указывает о том, что не согласна с приговором суда в части назначения Богданову наказания. Считает, что суд при назначении наказания неверно учел уже отбытое наказание по предыдущему преступлению. Считает, что определенный судом размер наказания является не обоснованным и не соответствует цели исправления, так как у Богданова осталась больная мать, которая нуждается в постороннем уходе. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо штраф, поскольку отягчающих наказание обстоятельств в деле не имеется.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Клочкович Л.Н. заместитель прокурора Казанского района Юрлагин О.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, полагая, что приговор обоснованный, постановлен без нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела, вина Богданова А.И., осужденного за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Богданова А.И., адвоката Клочкович Л.Н. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он и адвокат ссылаются в жалобах: признание вины, активное способствование расследованию преступления, материальное положение.
Судом учтено, что в действиях Богданова А.И. имеется рецидив преступлений, в связи с чем доводы жалобы адвоката о том, что суд неверно оценил его предыдущую судимость не заслуживают внимания.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Богданова А.И. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения иного, более мягкого наказания, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного и адвоката у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Казанского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2011 года в отношении Богданова Ф.И.О.19 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: