Судья Дело № 22-1049
Нелогова Н.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Елфимова И.В.
судей Хоменко М.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
адвоката Волковой И.В.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гулиева Ф.И.О.10. на постановление Калининского районного суда города Тюмени от 29 марта 2011 года, которым ходатайство
Гулиева Ф.И.О.11 оглы, родившегося <.......> в <.......>, ранее не судимого,
о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесений изменений в УК РФ» удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Волкову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Гулиева Ф.И.О.13., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 4. 02. 2010 года Гулиев Ф.И.О.14. признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
18.03. 2011 года осужденный Гулиев обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с ходатайством о пересмотре приговора Канавинского районного суда от 4.02. 2010 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».
Постановлением Калининского районного суда от 29.03. 2011 года ходатайство Гулиева удовлетворено частично, постановлено считать Гулиева осужденным по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 04.02.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.12.2003 года, с учетом редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Гулиев указывает, что с постановлением не согласен, что суд поменял дату, а в остальном положение его не улучшил. Просит, пересмотрев постановление, улучшить его положение в связи с внесенными изменениями в Закон.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение обоснованным и постановленным в соответствие с требованиями процессуального Закона.
Доводы осужденного о пересмотре приговора в сторону улучшения его положения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как обоснованно указано в постановлении, наказание Гулиеву по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 4.02. 2010 года назначено в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 года №26-ФЗ) с учетом содеянного и личности виновного, оснований для снижения наказания не имеется.
Кроме того, судебная коллегия считает, что суд обоснованно указал о том, что при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, применение районным судом положений ст. 64, 73 УК РФ законом не предусмотрено.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,судебная коллегия,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 29 марта 2011 года в отношении Гулиева Ф.И.О.16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи