Судья Дело № 22-1630
Ломакина С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Cкифской Г.И.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
адвоката Черепановой Л.В.
представителя Донцовой Н.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Данковой Н.А. и осужденного Репкина Ф.И.О.14. на постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного:
Репкина Ф.И.О.15
о приведении приговора в соответствие с действующим законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Черепанову Л.В., представителя Донцову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей кассационную жалобу частично удовлетворить, считать Репкина Ф.И.О.16. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03. 2011 года, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03. 2010 года Репкин Ф.И.О.17. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05. 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселения.
22.03. 2011 года осужденный Репкин Ф.И.О.18 защитник Данкова Н.А. обратились в Ленинский районный суд г. Тюмени с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».
Постановлением Ленинского районного суда от 25.04. 2011 года ходатайство осужденного, защитника оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник Данкова Н.А. и осужденный Репкин Ф.И.О.19 просят постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считают, что внесенные в УК РФ изменения 7.03. 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ, принятые после осуждения Репкина, улучшают его положение, поэтому приговор должен быть приведен в соответствие с новым законом. Кроме того, на заседание суда присутствовал потерпевший по делу Ф.И.О.10, который не был допущен к участию в судебном заседании, что является нарушением ст. 22 УПК РФ.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
После постановления приговора в отношении Репкина Ф.И.О.20. в ст. 158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Репкина Ф.И.О.21 подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Что касается доводов жалобы осужденного, защитника о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований.
При назначении наказания осужденному судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Необоснованными судебная коллегия признает доводы жалобы в части того, что потерпевший Ф.И.О.10 не был допущен для участия в судебном заседании, поскольку в соответствие со ст. 399 ч.2 УПК РФ по делу по ходатайству о приведении приговора в соответствие в связи с изменением закона, потерпевший не является стороной по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 апреля 2011 года в отношении Репкина Ф.И.О.22 изменить:
его действия с со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Данковой Н.А. и осужденного Репкина Ф.И.О.23 удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: