Судья Дело № 22-1075
Засорин М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационное представление межрайонного прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Тюменской области Кондрашкина Е.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 02 марта 2011 года, которым
Беспалов Ф.И.О.11, <.......> ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым приговор изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беспалов Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего Ф.И.О.6.
Преступление совершено им около <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беспалов Ф.И.О.13. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
С приговором не согласен прокурор Ишимской межрайонной прокуратуры - Кондрашкин Е.В. В кассационном представлении, не оспаривая доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно ст. 73 УК РФ к дополнительному наказанию – лишению права управления транспортными средствами. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы прокурора Осовец Т.А., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Беспалова в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего Ф.И.О.6, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности допустимых и достаточных доказательств.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Однако, в соответствие с п.п. 4, 7, 8 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным; длительность испытательного срока при условном осуждении; и решение о дополнительных видах наказания в соответствие со ст. 45 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом №15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №7) «О судебном приговоре» о том, что наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ может применяться только к основному наказанию.
Суд, признав виновным Беспалова в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Таким образом, назначая Беспалову наказание, суд в нарушение уголовно-процессуального Закона, назначил ему отбывание дополнительного вида наказания – лишения права управления транспортным средством условно.
В связи с изложенным, учитывая, что ухудшение положения осужденного недопустимо, судебная коллегия считает необходимым исключить назначение Беспалову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством условно.
Основное наказание Беспалову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств по делу.
Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Беспалова, квалифицированные ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).
В связи с переквалификацией действий Беспалова на новую редакцию уголовного закона, следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 2 марта 2011 года в отношении Беспалова Ф.И.О.14 изменить.
Действия Беспалова Ф.И.О.15. переквалифицировать с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Исключить назначение Беспалову Ф.И.О.16 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством условно с применением ст. 73 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление межрайонного прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Тюменской области Кондрашкина Е.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: