Судья Дело № 22-1077
Печенкина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Хариной Н.И. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 14 марта 2011 года, которым
Арсеньев Ф.И.О.13, <.......> не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Осовец Т.В., полагавшей приговор изменить, исключить из осуждения Арсеньева Ф.И.О.14. незаконное приобретение наркотических средств, в остальной части приговор оставить без изменения, адвоката Черепанову Л.В., согласившуюся с доводами прокурора в части исключения квалифицирующего признака, полагавшую возможным снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арсеньев Ф.И.О.15. признан виновным и осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств – дезоморфина, совершенные в особо крупном размере массой 6 граммов.
Преступление совершено им <.......> в городе <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арсеньев Ф.И.О.16. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
По ходатайству подсудимого и с согласия сторон, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Харина Н.И. считает, что приговор незаконный и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора установил, что Арсеньев имел умысел на незаконное изготовление наркотического средства дезоморфина и незаконно его изготовил. Органами предварительного следствия действия Арсеньева квалифицированы как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Суд же необоснованно квалифицировал действия Арсеньева как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть незаконно признал его виновным в незаконном приобретении наркотических средств, что не вменялось органами предварительного следствия в вину подсудимому. Кроме того, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Описывая преступное деяние Арсеньева, выразившееся в незаконном изготовлении наркотических средств, суд квалифицирует его деяние как незаконное приобретение наркотических средств. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Арсеньева в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – дезоморфина, совершенные в особо крупном размере массой 6 граммов, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности допустимых и достаточных доказательств, непосредственно исследованных судом.
Действия Арсеньева судом квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, оснований для переквалификации действий не имеется.
Вместе с тем, вывод суда о совершении Арсеньевым приобретения наркотических средств - дезоморфина, совершенные в особо крупном размере массой 6 граммов, является необоснованным, поскольку органами предварительного следствия данный квалифицирующий признак ст. 228 ч.2 УК РФ Арсеньеву не был вменен.
В связи с этим, судебная коллегия находит, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере» подлежит исключению из осуждения Арсеньева ч.2 ст. 228 УК РФ.
Однако, в связи с изменениями приговора в отношении осужденного Арсеньева, назначенное ему наказание не подлежит снижению.
Судебная коллегия считает, что наказание Арсеньеву судом назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое. Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного в их совокупности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд обоснованно нашел основания для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 14 марта 2011 года в отношении АРСЕНЬЕВА Ф.И.О.18 изменить.
Исключить из осуждения Арсеньева Ф.И.О.19. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Хариной Н.И. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи