Судья Казаков О.Р. Дело №22-1105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» апреля 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
защитника – адвоката Черепанойо Л.А.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Паршукова Ф.И.О.12. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 17 марта 2011 года, которым
Паршуков Ф.И.О.13, <.......>, ранее судимый:
07.07.2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 326, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению Центрального районного суда г. Тюмени от 02.03. 2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 7.07. 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Черепановой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паршуков Ф.И.О.14. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем Ф.И.О.7 без цели хищения (угон).
Преступление им совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Паршуков Ф.И.О.15. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Паршуков просит приговор изменить, смягчить, в связи с новыми поправками в УК РФ по статьям средней тяжести.
Возражений на кассационную жалобу осужденного не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда подлежат частичному удовлетворению, поскольку наказание Паршукову Ф.И.О.16. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности свершенного Паршуковым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Паршукова без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 316 УПК РФ.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Паршукова с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).
В связи с переквалификацией действий Паршукова на новую редакцию уголовного закона, следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 17 марта 2011 года в отношении ПАРШУКОВА Ф.И.О.17 изменить:
Действия Паршукова Ф.И.О.18 с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 7.07. 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи