Судья Казаков О.Р. Дело № 22-1636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
c участием прокурора Осовец Т.А.
заявителя Щеглова С.А.
адвоката Наумовой Н.К.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Щеглова Ф.И.О.15. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 1 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы:
Шеглова Ф.И.О.16 на действия следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.6, выразившееся в допросе заявителя в качестве свидетеля.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав заявителя Щеглова Ф.И.О.17., адвоката Наумову Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 1.04. 2011 года жалоба Щеглова Ф.И.О.18. на действия следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.6, выразившиеся в допросе заявителя в качестве свидетеля, оставлена без удовлетворения.
В постановлении указано, что обжалуемое заявителем в жалобе постановление от <.......> года отменено постановлением от <.......> года, что исключает производство по жалобе в этой части; постановление о признании Шеглова в качестве свидетеля от <.......> года было отменено <.......> года, поэтому он был допрошен в качестве свидетеля, в связи с чем, действия следователя полностью соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и не причинили ущерб правам заявителя.
В кассационной жалобе Щеглов С.А. указывает о том, что судом при рассмотрении жалобы были допущены процессуальные нарушения, поскольку он не был ознакомлен с постановлением СО от <.......> года об отмене постановления о признании потерпевшим, постановление от <.......> года ему не вручено, чем нарушены его права; неверно указано о том, что он и представитель Наумова изменили объем жалобы о признании незаконными действий следователя Ф.И.О.6 и отмене постановления, поскольку из своей жалобы он исключил только требование об отмене постановления. Судом не учтено, что действия следователя Ф.И.О.6 при его допросе были незаконными. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Заявитель Щеглов Ф.И.О.19 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.6, выразившееся в допросе заявителя в качестве свидетеля.
Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 1.04. 2011 года жалоба Щеглова Ф.И.О.20. оставлена без удовлетворения.
С данными выводами суда судебная коллегия не может не согласиться.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.8 <.......> года заявитель Щеглов Ф.И.О.21. был признан потерпевшим по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Щеглова Ф.И.О.22. и Ф.И.О.9 (л.д.62).
<.......> года постановлением начальника СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.10 на основании ст. 39 ч.1 п.2 УПК РФ постановление от <.......> года было отменено, после чего <.......> года Щеглов Ф.И.О.23. был допрошен в качестве свидетеля (л.д.14).
На основании изложенного, выводы суда о том, что действия следователя Ф.И.О.8, выразившиеся в допросе Щеглова Ф.И.О.24. в качестве свидетеля, соответствовали нормам уголовно-процессуального закона и не причинили конституционным правам заявителя, как участника уголовного судопроизводства ущерба, судебная коллегия признает обоснованными.
Кассационная жалоба заявителя Щеглова Ф.И.О.25. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 1 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Щеглова Ф.И.О.26 Ф.И.О.27 на действия следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ф.И.О.6, выразившиеся в допросе заявителя в качестве свидетеля, оставить без изменения, кассационную жалобу Щеглова Ф.И.О.28. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: