Пред. Нелогова Н.Ф. 22-1108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Беспятовой Л.П. и Васькова Ю.Г.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.И.О.1
на постановление Калининского районного суда г. Тюмени
от 4 апреля 2011г.
которым ГРИБАНОВУ Ф.И.О.9, <.......> судимому : 18 июня 2010г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-<.......> по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.»г» и 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично, постановлено считать осужденным в совершении преступлений в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
С учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 7 марта 2011г. суд постановил считать Грибанова по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области от 18 июня 2010г. осужденным за преступления по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.»г» и 158 ч.2 п.»в» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г., в остальном постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011г. просит смягчить наказание. Считает, что суд необоснованно отказал в смягчении наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда в отношении Грибанова Ф.И.О.10 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В постановлении суд обоснованно указал, что осужденному согласно приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области от 18 июня 2010г. наказание назначено в пределах санкций статей ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которым он признан виновным в совершении преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Согласно ст. 397 п.13 УПК РФ назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ при рассмотрении вопросов при исполнении приговора об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, не предусмотрено.
Нарушений уголовного и процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 4 апреля 2011г. в отношении Грибанова Ф.И.О.11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи