Судья Слука Т.А. Дело № 22-2238/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «28» июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Беспятовой Л.П. и Васькова Ю.Г.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова А.А.
на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 июня 2011 года, которым
Абдурахмонов Акпарджон Абдурахимович, <.......> г.р., уроженец д. <.......>, гражданин <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Абдурахмонова А.А., адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдурахмонов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ф.И.О.6, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдурахмонов А.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Абдурахмонов А.А. просит назначить наказание с применением ст. 61 УК РФ. Также указывает, что ему не предоставили переводчика. И указывает, что судом не принято во внимание, что между ним и потерпевшим была обоюдная драка, он защищался от действий потерпевшего и принял меры необходимой обороны.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Павлова Н.Л. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Абдурахмонова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова А.А. о нарушении его права на защиту, выразившемся в том, что ему не был предоставлен переводчик, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в ходе двух судебных заседаний, им не заявлялось ходатайство о предоставлении переводчика, более того, на вопросы следствия и суда он отвечал, что русским языком владеет хорошо и не нуждается в услугах переводчика.
Обвинительный приговор в отношении Абдурахмонова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Как видно из протокола судебного заседания, предусмотренные законом права Абдурахмонову А.А. судом разъяснялись, он поддержал заявленное ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решением им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Абдурахмонову А.А. были разъяснены.
При таких обстоятельствах, указанные в кассационной жалобе доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и, соответственно, неправильной квалификации действий Абдурахмонова А.А., не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Наказание осужденному Абдурахмонову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, в том числе и противоправное поведение потерпевшего.
Оснований для признания назначенного Абдурахмонову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 июня 2011 года в отношении Абдурахмонова Акпарджона Абдурахимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья