Судья Дело № 22-2200
Шестакова Г.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» июля 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Осовец Т.А.
осужденного Хелашвили Г.А.
адвоката Созонова В.Г.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2011 года, которым
Хелашвили Ф.И.О.13 ранее судимый:
04.12. 2009 года Тюменским районным судом г. Тюмени по п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 04.12. 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Хелашвили Ф.И.О.14 адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хелашвили Ф.И.О.15. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти потерпевшего Ф.И.О.7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено 15 мая 2011 года в г. Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Хелашвили Ф.И.О.16 вину признал полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Хелашвили Ф.И.О.17 подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Хелашвили Ф.И.О.18 не оспаривая квалификации содеянного, указывает на чрезмерную суровость приговора, просит изменить его, изменить наказание на наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел его положительные характеристики, мнение потерпевшего Ф.И.О.7 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, его семейное положение, желание продолжить учебу и то, что он работает, имеет постоянное место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского округа г. Тюмени Щепкин Ф.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вина Хелашвили Ф.И.О.19 осужденного за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти потерпевшего Ф.И.О.7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно сделать вывод о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Хелашвили Ф.И.О.20 о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства дела в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе: характеристики, наличие постоянного места работы, признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом при назначении наказания учтена непогашенная судимость за тяжкое преступление по приговору суда от 04.12. 2009 года, наказание по которой не отбыто.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Хелашвили Ф.И.О.21 без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселения.
С выводами суда о том, что оснований назначить осужденному меру наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имелось, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2011 года в отношении Хелашвили Ф.И.О.22 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: