Поздняков 22-2203/2011



Судья                                                                                  Дело № 22-2203

Макарова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28 » июля 2011 года                                г. Тюмень

Судебная     коллегия      по уголовным    делам    Тюменского    областного суда в составе:

председательствующего              Хоменко М.И.

судей                      Васькова Ю.Г.,     Беспятовой Л.П.

с участием прокурора        Осовец Т.А.

при секретаре          Милютиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании «28» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Позднякова Ф.И.О.12. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от «30» мая 2011 года, которым

ПОЗДНЯКОВ Ф.И.О.13 ранее судимый:

02.11.2001 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 01.11. 2005 года;

20.06.2007 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 19.06. 2008 года;

осужден по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Поздняков Ф.И.О.14. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – дезоморфина совершенное в особо крупном размере массой 2,70 граммов.

Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков Ф.И.О.15 указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит снизить срок наказания, учесть его состояние здоровья, что он является опекуном престарелого дедушки, вину признал, раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Осаковский В.Т. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что доводы жалобы необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

     Как видно из материалов дела, вина Позднякова Ф.И.О.16., осужденного за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – совершенное в особо крупном размере установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно сделать вывод о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.

     Нельзя согласиться с доводами Позднякова Ф.И.О.17 о несправедливости приговора суда в части назначения срока наказания.

Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.

Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, помощь по уходу за престарелым дедом, а также обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.

При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Позднякова Ф.И.О.18 без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного в части того, что суд не учел его состояние здоровья, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний в материалах дела не имеется.

При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной    коллегии нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 30 мая 2011 года в отношении Позднякова Ф.И.О.19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: