Судья Дело № 22-2053
Ломакина С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Сапуновой Е.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Вингаловой О.И.
адвоката Лифановой О.А.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афлатонова Ф.И.О.12 на постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 4 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного:
Афлатонова Ф.И.О.13
о приведении приговора в соответствие с действующим законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Лифанову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.08. 2002 года Афлатонов Ф.И.О.14. осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 111 ч.4, ст. 161 ч.2 п. «а,б,г,д», ст. 162 ч.2 п. «а,б,г», ст. 105 ч.2 п. «к», ст. 325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.07. 2004 года приговор от 26.08. 2002 года приведен в соответствие на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 20 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 10.09. 2009 года постановление от 19.07. 2004 года изменено. Исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
18.03. 2011 года осужденный Афлатонов Ф.И.О.16. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».
Постановлением Ленинского районного суда от 4.05. 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Афлатонов Ф.И.О.17 просит постановление изменить: его действия со ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», переквалифицировать на ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Тюменской области Щелкунов В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что оснований для применения ст. 10 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Из ходатайства осужденного следует, что он просил суд привести в соответствие приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.08. 2002 года с изменениями в действующем законодательстве, улучшающим положение осужденного, и снизить наказание.
В нарушение требований закона, суд, рассматривая ходатайство осужденного, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» вносились изменения в статьи 111 ч.4, 161 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, нижний предел срока наказания по данным статьям исключен, однако отказ в удовлетворении доводов Афлатонова мотивировал ссылкой только на Федеральный Закон от 13 июня 1996 года №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», то есть, фактически не рассматривал ходатайство осужденного Афлатонова по его доводам в свете Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела необходимо в соответствие с требованиями закона рассмотреть ходатайство осужденного в судебном заседании и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 4 мая 2011 года в отношении Афлатонова Ф.И.О.18 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Афлатонова Ф.И.О.19 – удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи