Судья Патваканян Л.Р. Дело № 22-2069/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Сапуновой Е.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Вингаловой О.И.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Шишкиной Ф.И.О.12 на постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 3 июня 2011 года, которым производство по жалобе:
Шишкиной Ф.И.О.13, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 17 января 2011 года следователем СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Рахимзяновым Т.Ф., прекращено.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Ф.И.О.3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Шишкина Ф.И.О.14 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 17 января 2011 года следователем СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Рахимзяновым Т.Ф.
Постановлением судьи от 3 июня 2011 года производство по жалобе Шишкиной Ф.И.О.15 прекращено, так как обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Котолевиц И.Г. от 31.05. 2011 года, в связи с чем, предмет обжалования отсутствует.
В кассационной жалобе Шишкина Ф.И.О.16 просит постановление отменить, как незаконное, направить жалобу на новое рассмотрение. Указывает о том, что в суде были обжалованы действия Рахимзянова Т.Ф. при вынесении им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с внесением в постановление недостоверных сведений, а также действия руководства СО ЛАО г. Тюмени, в связи с тем, что с заявителем не желают общаться, выдать постановление Котолевиц И.Г. и Безрукова Н.С. Считает, что суд без материала проверки, который был уничтожен прокуратурой, не мог рассматривать жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
По смыслу закона в случае, если в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ будет установлено, что жалоба с тем же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установлено из материалов дела Шишкина Т.В. в суд обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 17 января 2011 года следователем СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области Рахимзяновым Т.Ф.
Согласно постановлению заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Котолевиц И.Г. указанное постановление от 17 января 2011 года было отменено 31 мая 2011 года, как преждевременное, и материал по жалобе возвращен следователю для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Из чего следует, что основания для проверки законности и обоснованности постановления следователя в настоящее время отсутствуют, поэтому суд законно и обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе заявителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения суда, по делу не допущено.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 июня 2011 года по жалобе заявителя Шишкиной Ф.И.О.17 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: