Судья Вингалов М.В. Дело № 22-2146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
осужденного Абдухаликова Ф.И.О.11
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Ильина И.А., кассационную жалобу осужденного Абдухаликова Ф.И.О.12. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 июня 2011 года, которым:
Абдухаликов Ф.И.О.13 не судимый,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Абдухаликова Ф.И.О.14., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей кассационное представление прокурора удовлетворить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдухаликов Ф.И.О.15 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Ф.И.О.6
Преступление им совершено <.......> в городе Ф.И.О.16 <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Ильин И.А. просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовного закона, переквалифицировать действия Абдухаликова Ф.И.О.17 на ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, снизить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Указывает, что из приговора следует, что в процессе совершения преступления потерпевший понял, что пистолет, которым угрожал Абдухаликов, не настоящий и пресек совершение преступления.
В кассационной жалобе осужденный Абдухаликов Ф.И.О.18 просит применить к нему ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания, так как назначенное наказание считает несправедливым, чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено, что он ранее не судим, причинить вред потерпевшему не мог, в содеянном раскаялся, содействовал следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал о том, что Абдухаликов Ф.И.О.19., угрожая Ф.И.О.6 применением насилия и используя для устрашения пистолет – игрушку, потребовал передачи ему имущества.
Ф.И.О.6, опасаясь за жизнь и здоровье, и, полагая, что пистолет настоящий, стал доставать с полок аппараты мобильной связи и ноутбуки. В процессе этого, догадавшись, что пистолет у Абдухаликова Ф.И.О.20. не настоящий, Ф.И.О.6 принял меры к задержанию Абдухаликова Ф.И.О.21., пресек совершение им преступления и вызвал сотрудников милиции.
По смыслу Закона, если лицо лишь угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой по ч.1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
Из приговора следует, что в процессе совершения преступления потерпевший Ф.И.О.6 понял, что пистолет не настоящий и пресек совершение преступления Абдухаликовым Ф.И.О.22
Судебная коллегия считает, что с учетом данных обстоятельств, действия осужденного подлежат переквалификации с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом, судебная коллегия считает необходимым с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести содеянного, а также личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 316 УПК РФ полагая, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Абдухаликов Ф.И.О.23 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, судебная коллегия полагает возможным назначить отбывание наказания осужденному в колонии-поселения в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При этом, судебная коллегия считает, что доводы осужденного о том, что суд не учел его содействие следствию, не заслуживают внимание, поскольку как явствует из материалов уголовного дела, Абдухаликов Ф.И.О.24. обратился в органы следствия с явкой с повинной, которая была учтена судом и судебной коллегией при назначении наказания, а иного в судебном заседании не установлено.
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, кассационная жалоба осужденного – частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 8 июня 2011 года в отношении Абдухаликова Ф.И.О.25 изменить:
Действия Абдухаликова Ф.И.О.26. переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии – поселения.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Ильина И.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Абдухаликова Ф.И.О.27. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: