Судья: Зильбер Т.А. дело № 22-2297
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Сунцовой Н.Ю., Тельцова А.Л.
при секретаре: Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Калининой В.А., кассационную жалобу Мазур В.А. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 июня 2011 года, которым
Мазур В.А. <.......> ранее судимый:
19 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 20 июля 2007 года направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;
17 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
02 декабря 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30-п. «б». ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) отменено условно – досрочное освобождение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 2 декабря 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено Мазур В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением этого же суда от 23 июня 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Мазур В.А. по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. ст. 20 ч. 1, 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Ниязову О.Р., поддержавшую кассационное представление, осужденного Мазур В.А., адвоката Власову В.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазур В.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством С. и за кражу имущества, принадлежащего П. на сумму 2 940 рублей.
Преступления совершены в <.......> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мазур В.А. вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Калинина В.А. просит приговор изменить, на основании ст. 10 УК РФ действия Мазур В.А. по ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ переквалифицировать с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание назначить с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
В кассационной жалобе Мазур В.А. указывает на суровость назначенного ему наказания без учета смягчающих обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей и гражданской супруги. Просит снизить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Мазур В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, наличие у него двух малолетних детей, заявление о явке с повинной, принесенные потерпевшей С. извинения.
Вместе с тем, суд, назначая осужденному наказание, принял во внимание его отрицательные характеристики, рецидив преступлений, совершение преступления в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Мазур В.А.
Что касается доводов кассационного представления, то они также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый Закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные преступления до вступления этого Закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде ареста и исправительных работ.
В то же время, указанный Закон не внес изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. ст. 119ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. ст. 119 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, вследствие чего, основания для снижения размера наказания в идее лишения свободы, назначенного Мазур В.А., в связи с принятием данного Закона отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворений доводов кассационного представления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 июня 2011 года в отношении Мазур В.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Калининой В.А. и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Сунцова Н.Ю.
Тельцов А.Л.
Копия верна: судья