Председательствующий: Бутримович Т.А. Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Ионовой Т.А.
Шипецовой И.А.
при секретаре Михальчук А.А.
рассмотрела в судебном заседании <.......> кассационные жалобы осуждённого Рыбьякова А.В. на приговор <.......>, по которому:
Рыбьков <.......>, судимый:
4 апреля 2008 года, с учётом изменений, внесённых приговором от 16 мая 2008 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, постановлением от 30 апреля 2009 года условное осуждение отменено, Рыбьяков направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
8 июня 2009 года по ст. 70 УК РФ к одному году и трём месяцам лишения свободы,
15 июля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожден 11 марта 2010 года по постановлению от 25 февраля 2010 года условно – досрочно на десять месяцев девятнадцать дней, -
осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ионовой Т.А., выступление осуждённого Рыбьякова А.В., мнение адвоката Калашникова И.О., настаивавших на удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, прокурора Осовец Т.А., полагавшей судебное решение в отношении Рыбьякова А.В. изменить, судебная коллегия
установила:
Рыбьяков признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С., совершенное им в <.......> в период с <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Рыбьяков указывает о несогласии с приговором. Ссылаясь на показания свидетелей П. и О. осуждённый утверждает, что после нанесённых им потерпевшему ударов, тот был жив. По мнению Рыбьякова в судебном заседании не установлено каким образом потерпевший оказался в ванной комнате, и от чьих конкретно действий наступила его смерть. Не оспаривая своей вины в части нанесения потерпевшему ударов кулаком и телевизором, Рыбьяков полагает, что от этих действий смерть С. не могла наступить. Кроме того, осуждённый указывает, что суд при назначении наказания в должной мере не учёл смягчающие ему наказание обстоятельства - это: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и помощь следствию в раскрытии преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении четырех детей, мнение потерпевшей. Он просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 281 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в основу приговора в отношении Рыбьякова положены показания свидетелей П. и О. в ходе предварительного следствия, тогда как согласно протоколу судебного заседания данные показания в судебном заседании не исследовались и поэтому суд не мог ссылаться на них при постановлении приговора.
При таких данных, показания свидетелей П. и О. подлежат исключению из числа доказательств, в связи с их недопустимостью.
Вместе с тем, вывод суда об установлении фактических обстоятельств совершения осужденным преступления, является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, по делу не допущено.
Вина Рыбьякова в содеянном кроме личного его признания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Рыбьяков пояснял о том, что в ходе ссоры с С., он нанес несколько (не менее трех ударов) кулаком по лицу, а затем, взяв телевизор, бросил его на грудь потерпевшего, после чего у С. пошла изо рта кровь.
При проверке его показаний на месте Рыбьяков показал обстоятельства нанесения им ударов потерпевшему по лицу и того, как он бросил на грудь потерпевшего телевизор.
Эти показания получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Рыбьякова достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Свидетели Шарапов и Клешторных подтвердили в судебном заседании, что Рыбьяков действительно нанес два – три удара по лицу потерпевшего С., а затем бросил на его грудь телевизор.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в <.......> был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти С. явилась тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, которые сопровождались развитием травматического шока, при этом С. мог совершать активные действия до потери сознания от травматического шока.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на свитере, изъятом у Рыбьякова, кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего С. не исключается.
Виновность Рыбьякова в причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть, подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Рыбьякова, верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе о том, что не установлено кем причинена смерть потерпевшему, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат доказательствам, правильно оцененных судом, из которых следует, что других лиц после ухода Рыбьякова, К. и Ш. в доме потерпевшего не было, Рыбьяков наносил потерпевшему удары и бросил на его грудь телевизор и его действия состоят в причинной связи со смертью С..
Наказание назначено Рыбьякову в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <.......> в отношении Рыбьяков изменить:
исключить из числа доказательств показания свидетелей П. и О..
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья Тюменского областного суда Т.А.Ионова